77RS0030-02-2023-003431-30
Дело № 2-3449/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 декабря 2024 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами был заключен договор от 04 декабря 2014 г., в соответствии с которым ответчик обязался осуществлять правовое сопровождение конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Народный кредит». Соглашение было расторгнуто с 31 декабря 2020 г. В рамках указанного договора ответчик обязался осуществлять правовое сопровождение текущей деятельности конкурсного управляющего, осуществлять сопровождение процедур несостоятельности (банкротства) в отношении должников банка, в том числе предъявлять требования о включении в реестр требований кредиторов должника. Обязательства ответчика были исполнены ненадлежащим образом. Определением Арбитражного суда адрес от 15 октября 2015 г. по делу № А40-171160/14 была восстановлена задолженность ООО «Техно-Трафик» перед ОАО Банк «Народный кредит» в размере сумма Решением Арбитражного суда адрес от 06 сентября 2016 г. по делу № А40-49912/15-175-261Б ООО «Техно-Трафик» признано несостоятельным (банкротом). Объявление опубликовано в газете «Комерсантъ» № 182 от 01 октября 2016 г. Заявление ОАО Банк «Народный кредит» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Техно-Трафик» требований в размере сумма поступило в арбитражный суд 21 февраля 2017 г., то есть с пропуском двухмесячного срока. В этой связи определением Арбитражного суда адрес от 13 июня 2017 г. требования банка признаны обоснованными, но подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных реестр ранее требований банка. В среднем требования кредиторов ООО «Техно-Трафик» были удовлетворены на 4,82%. Следовательно, размер убытков в результате несвоевременного направления требования о включении в реестр требований, составил сумма
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ОАО Банк «Народный кредит» и адвокатом фио было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 2014-1674/05 от 04 декабря 2014 г.
В соответствии с указанным соглашением ответчик обязался осуществлять правовое сопровождение текущей деятельности конкурсного управляющего, осуществлять сопровождение процедур несостоятельности (банкротства) в отношении должников банка, в том числе предъявлять требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Соглашение было расторгнуто соглашением от 20 ноября 2020 г. с 31 декабря 2020 г.
Пунктом 4.3 соглашения предусмотрена обязанность адвоката возместить доверителю причиненные убытки в полном объеме.
Определением Арбитражного суда адрес от 15 октября 2015 г. по делу № А40-171160/14 была восстановлена задолженность ООО «Техно-Трафик» перед ОАО Банк «Народный кредит» в размере сумма
Решением Арбитражного суда адрес от 06 сентября 2016 г. по делу № А40-49912/15-175-261Б ООО «Техно-Трафик» признано несостоятельным (банкротом).
Объявление о банкротстве ООО «Техно-Трафик» опубликовано в газете «Комерсантъ» № 182 от 01 октября 2016 г.
Заявление ОАО Банк «Народный кредит» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Техно-Трафик» требований в размере сумма поступило в арбитражный суд 21 февраля 2017 г., то есть с пропуском двухмесячного срока.
В связи с пропуском установленного срока определением Арбитражного суда адрес от 13 июня 2017 г. требования банка признаны обоснованными, но подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных реестр ранее требований банка.
Из искового заявления следует, что в среднем требования кредиторов ООО «Техно-Трафик» были удовлетворены на 4,82%.
Согласно расчету истца, размер убытков в результате несвоевременного направления требования о включении в реестр требований, составил сумма
Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате штрафа, возмещении убытков. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к фио о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с фио (5418 789431) в пользу ОАО Банк «Народный кредит» (ОГРН<***>) убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025г.