5-74/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей К.З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил :

01 мая 2022 года в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, нанесла К.З.П. несколько ударов по ногам, в результате чего причинила ей телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что точно не помнит обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ она начала снимать К.З.П. на телефон, после чего К.З.П. стала пинаться, и она (ФИО1) ушла. ФИО2 К.З.П. не наносила.

Потерпевшая К.З.П. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ восстановили электроснабжение дома. Когда она вышла на улицу, ФИО3 стала снимать ее на телефон. Она в свою очередь стала препятствовать съемке, в результате чего ФИО1 около 6 раз пнула ее по ногам. От данных ударов у нее на ноге образовалась гематома, ей пришлось обращаться в больницу, тратить время и денежные средства на лечение.

Выслушав стороны, допросив свидетеля. проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> А.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от медсестры хирургического кабинета ГАУЗ ФИО4 Б.А.К. о том, что в хирургическое отделение обратилась К.З.П., с диагнозом ушиб левой голени и правой стопы, с ее слов избил известный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило заявление от К.З.П. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, нанесла ей телесные повреждения, находясь у <адрес>.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> М.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном около <адрес>, в ходе ссоры с К.З.П., нанесла ей несколько ударов по ногам.

ДД.ММ.ГГГГ К.З.П. обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая причинила ей телесные повреждения.

Из объяснений К.З.П., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 является ее соседкой. ДД.ММ.ГГГГ она в послеобеденное время недалеко от дома убирала прилегающую территорию. В это время ФИО5 начала снимать ее на сотовый телефон. После этого она подошла к ней и попросила прекратить видеосъемку, но она продолжала снимать. Она стала мешать видеосъемке, в это время ФИО5 стала наносить ей удары ногами по ее ногам, нанесено было примерно 5 ударов.

Из объяснений К.З.П., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в хирургический кабинет, где ей поставили диагноз ушиб левой голени и правой стопы.

Из объяснений ФИО1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома. В этот момент она вышла на улицу, где за забором увидела К.З.П., так также находились электрики. Она стала снимать происходящее на телефон, вследствие чего между ней и К.З.П. произошел конфликт, в ходе которого К.З.П. стала пинать ее по ногам. У нее каких либо телесных повреждений не имеется.

Свидетель З.Т.Г. в судебном заседании пояснила, что весной 2022 года видела как ругались между собой ФИО1 и К.З.П.Л. снимала на телефон, потом она пошла во двор. Не видела, чтобы кто-то из них наносил друг другу удары.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: подкожная гематома на передней поверхности левой голени в нижней трети с переходом на область левого голеностопного сустава; кровоподтек и ссадины (в количестве 3) на передней поверхности левой голени в верхней трети и средней третях, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или/и при ударах о таковые, в срок около 2-4 суток до осмотра врачом- судебном -медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ) возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При осмотре врачом-судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ) К.З.П. отмечала болезненность при пальпации по тыльной поверхности правой стопы, каких-либо телесных повреждений в этой области не обнаружено.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшей К.З.П. были соблюдены, ее письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1

Механизм и давность образования телесных поврежденийц, их локализация, установленные заключением эксперта, подтверждают пояснения К.З.П..

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 в отделении Оренбург Банка России БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140 УИН 18880456230009882143 назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И.Левченков