УИД 52RS0001-02-2025-004276-77
дело № 5-866/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Н.Новгород 07 октября 2025 года
пр. Октября, д. 28
Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. [Номер]), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], состоящего в браке, не имеющего [ ... ] детей, трудоустроенного у ИП [ФИО]1 водителем автобуса, не имеющего инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
10.07.2025 ст.инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52МБ № 888873 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 19.05.2025 в 13 часов 00 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес] у [Адрес]А, водитель ФИО1, управляя автобусом марки и модели «ПАЗ [Номер]», государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ допустил падение пассажира. В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, согласно заключения № 1769-Д, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил суду, что является водителем автобуса. В указанные в протоколе время и месте при начале движения от остановки общественного транспорта внезапно для него перед автобусом на проезжую часть выбежал пешеход. Во избежание наезда на пешехода он применил торможение, вследствие чего пассажир автобуса ФИО3 облокотилась туловищем на сиденье и позднее сообщила ему, что получила травму. После этого он выполнил свои обязанности водителя в соответствии с ПДД РФ, вызвал ГИБДД. Позднее принес потерпевшей извинения, интересовался состоянием ее здоровья. Ходатайств и отводов составу суда не заявил, доказательств не представил.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании изложенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтвердила. Пояснила, что ФИО1 оказал ей помощь и принес ей извинения, вел себя порядочно. ДТП произошло из-за пешехода. Просила суд строго ФИО1 не наказывать, претензий к нему не имеет. Ходатайств и отводов составу суда не заявила, доказательств не представила.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:
- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевшей, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена (л.д. 2);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 11-12, 14-17);
- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10);
- сведения о ДТП (л.д. 10об);
- письменные объяснения ФИО1, ФИО3, [ФИО]2 (л.д. 41-42, 46, 48, 50);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения о продлении срока административного расследования (л.д. 7,61);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, бумажный носитель с результатами освидетельствования (л.д. 8-9);
- заключение эксперта № 1769-Д от 03.07.2025, согласно выводам которого, у ФИО3 имелся закрытый перелом 6-го ребра справа по подмышечной линии без смещения отломков. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 19.05.2025, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 19-19об);
- справка об административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения (л.д. 5-6);
- копия страниц паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации ТС (л.д. 63,69,71);
- копия страхового полиса серия ХХХ [Номер] СПАО «Ингосстрах» (л.д. 64);
- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 (л.д. 43-44об).
Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.
Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1
Судом достоверно установлено, что 19.05.2025 в 13 часов 00 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес]А, водитель ФИО1, управляя автобусом марки и модели «ПАЗ 320414-04», государственный регистрационный знак <***>, допустил нарушение требований п. 1.5 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3
Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд находит признание им своей вины, оказание помощи и принесение извинений потерпевшему.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.
Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.
Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, его поведения после совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ минимальном размере 15 000 рублей. По мнению суда, такой вид и размер административного наказания отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Достаточных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в ином размере, либо в виде лишения права управления транспортными средствами суд по данному делу не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1 следующее:
административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду)
Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород
ИНН [Номер] КПП [Номер] р/сч [Номер]
БИК [Номер] ОКАТО [Номер] ОКТМО [Номер]
КБК 18[Номер] УИН 18[Номер]
Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.
За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Воронцов