РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2023 по иску ...а ... к ...фио о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Т.А. обратился в суд с иском к ответчику ...фио о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ответчик совершил преступление, предусмотренное ст. 166 УК РФ, потерпевшим по которому признан истец ... Т.А. Уголовное дело было прекращено за примирением сторон в связи с тем, что ответчик обязался возместить причиненный ущерб, однако своего обязательства не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 35 835 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец ... Т.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ... А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что постановлением Перовского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года, уголовное дело в отношении ...фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Постановление суда вступило в законную силу.

Указанным выше постановлением установлено, что ... А.А. совершил неправомернон завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: 09 сентября 2021 года примерно в 07 часов 45 минут подошел к автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. ..., стоимостью 733 767 рублей, принадлежащему ...у Т.А., припаркованному по адресу: адрес, имея прямой преступный умысел, заправленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), открыл рукой незапертую переднюю левую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, затем незаконно проник в салон и обнаруженным внутри ключем, аставив его в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля. В продолжение преступного умысла он (... А.А.) 09 сентября 2021 года примерно в период зремени с 07 часов 45 минут по 07 часов 53 минуты начал движение на вышеуказанном автомобиле, совершив угон. Получив реальную возможность распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению он (... А.А.) этим же днем, в период времени с 07 часов 53 минут по 10 часов 07 минут управляя угнанной без цели хищения автомашиной, проследовал в адрес, после чего вернулся в адрес, где в ходе движения в указанный период времени, совершая наезды на неустановленные препятствия, причинил повреждения транспортному средству марки марка автомобиля г.р.з. ..., после чего прибыв по адресу: адрес и бросив автомашину ...а Т.А. в; поврежденном состоянии, скрылся.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик взял на себя обязательство возместить причиненный истцу ущерб, в подтверждение чего им была собственноручно составлена расписка.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по возмещению причиненного ущерба в полном объеме не исполнил, ущерб не возместил.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по возмещению причиненного ущерба в распоряжение суда не представил, о наличии обстоятельств, освобождающих его от взятого обязательства по возмещению ущерба суду не сообщил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 35 835 руб. При этом, суд обращает внимание, что сумма причиненного ущерба установлена постановлением Перовского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года.

Истцом также заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу положения ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Диспозиция ст. 151 ГК РФ, предусматривает компенсацию морального вреда за действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В данном случае в отношении истца совершено преступления, действиями ответчика нарушены его имущественные и материальные права.

Таким образом, поскольку настоящая категория дела (компенсация причиненного материального ущерба) не предусматривает обязательную, установленную законом, обязанность суда по взысканию компенсации морального вреда, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, причинения действиями ответчика, физических и нравственных страданий истцу – не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 1 267, 55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...фио о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ...фио в пользу ...а ... возмещение материального ущерба в размере 35 835 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ...фио государственную пошлину в размере 1 267,55 руб. в доход бюджета адрес

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Судья