Постановление по делу № 5-2860/2025 от 05.11.2025 | Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело № 5-2860/2025

УИД: 42RS0019-01-2025-006799-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 05 ноября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес> паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> пенсионера, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, водительское удостоверение серии №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

08.08.2025г. в 08 час 37 мин водитель ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ 315195, гос. номер № допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: следуя по шоссе Космическому со стороны шоссе Есауловского в направлении шоссе Бызовского, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, где у <адрес> шоссе <адрес> совершил столкновение с транспортным средством ЛАДА ГРАНТА с гос.номером №, под управлением Потерпевший №1, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Указал о принесении извинений потерпевшей и возмещении морального вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснила о том, что в счет компенсации морального вреда выплачены денежные средства, на строгом наказании не настаивала.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; фотоснимком с места ДТП, рапортами сотрудников полиции, объяснениями участников ДТП, приложением к процессуальному документу и иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 08-37 час по адресу г. <адрес> столкновение двух транспортных средств.

Проезжая часть - это горизонтальный участок дороги, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 метров. На проезжей части нанесены линии продольной разметки - 1.5. К проезжей части примыкают справа обочина, слева бордюрный камень, далее справа расположены строения городского типа, слева лесопасадки. Способ регулирования движения на данном участке – перегон. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.1. Следы шин и торможений - отсутствуют. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства ЛАДА ГРАНТА с гос.номером Н859КУ142- осколки фар.

Из приложения к процессуальному документу следует, что транспортное средство УАЗ 315195, гос. номер № (собственник ФИО1) получило повреждение переднего бампера, капота, решетки радиатора, поворотника справа; у транспортного средства ЛАДА ГРАНТА с гос.номером № (собственник Потерпевший №1) повреждены: задний бампер, крышка багажника, стоп-сигнал левый и правый, парктроник, противотуманный фонарь, накладка бампера, крыша, левая и правая задняя двери, крыло левое и правое заднее.

Как следует их объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 35 мин управляя автомобилем УАЗ 315195, гос. номер № двигался по шоссе Космическое со стороны поселка Увал, в сторону <адрес>. В районе пешеходного перехода, когда горел зеленый сигнал светофора, повернулся чтобы посмотреть на выезжающий с территории завода автомобиль, повернувшись обратно увидел, что двигавшийся впереди автомобиль ЛАДА ГРАНТА с гос.номером № резко остановился на желтый сигнал светофора. Применил звуковой сигнал, но уже было поздно – произошло столкновение с данным автомобилем. Травм не получил, вызвал сотрудников экстренных служб.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 (собственника ЛАДА ГРАНТА с гос.номером №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 35 мин управляя транспортным средством ЛАДА ГРАНТА с гос.номером №, двигалась по шоссе Космическому со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед регулируемым пешеходным переходом остановилась на запрещающий сигнал светофора, и в этот момент почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. После ДТП вызвала экстренные службы по номеру 112. В результате ДТП почувствовала <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 был причинен ушиб <данные изъяты>. Повреждение возникло от воздействия твердым тупым предметов, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях в ДТП 08.08.2025г. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как лёгкий по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку он, управляя транспортным средством, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, где у <адрес> шоссе <адрес> совершил столкновение с транспортным средством ЛАДА ГРАНТА с гос.номером №, под управлением Потерпевший №1, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений; принятые меры по возмещению вреда здоровью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, учитывая принесение извинений, в том числе и в суде. Указанные действия предполагают об осознании этим лицом недопустимости своего поведения, результатом которого стало совершение противоправного деяние, а также принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда. Суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Кроме того, как следует из материалов, постановлением № от 08.08.2025г. ФИО1 был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанным постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД, а именно за то, что не выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП по настоящему делу является одно и то же деяние.

Учитывая то, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, то с учетом позиции изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П, ранее принятое 08.08.2025 г. постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения в РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП,

Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 названного Кодекса.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 2250 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

Если настоящее постановление будет отменено (не вступит в законную силу) постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит восстановлению (сохранению).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.