Судья: Ваньянц Л.Г.
Дело № 33-35138/2023
УИД: 77RS0020-02-2022-017552-85
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 августа 2023 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В.,
при помощнике судьи Мхиссин С.М.,
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СНТ «Металлург-1»
на определение Перовского районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление СНТ «Металлург-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов и разъяснить, что для разрешения его требований ему надлежит обратиться с данным заявлением к мировому судье,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Металлург-1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, почтовые расходы и госпошлину.
Судья постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит СНТ «Металлург-1» по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 22 п. 1 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.
В соответствии с положениями ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.
Возвращая на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные СНТ «Металлург-1» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы судьи первой инстанции обоснованными.
Заявитель в частной жалобе указывает на то, что у него отсутствуют данные о дате рождения, паспортные данные должника и адрес регистрации должника, что препятствует обращению с заявлением о вынесении судебного приказа.
Вместе с тем, отсутствие у заявителя каких-либо сведений о должнике на вид судопроизводства не влияет.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
Доводы частной жалобы СНТ «Металлург» выводы судьи о том, заявленные в исковом заявлении требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, не опровергают.
Ссылку истца на то, что истцом заявлены требования на сумму сумма, в связи с чем, требования подсудны районному суду, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 22 п. 1 ГПК РФ сумма заявленных требований не должна превышать пятьсот тысяч рублей.
Нарушений норм гражданского процессуального законодательства не установлено, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Металлург-1» - без удовлетворения.
Судья: Воронина И.В.