Судья: Демьянов А.Е. 76RS0024-01-2023-002544-77

Дело № 30-1-180/2023

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 22 сентября 2023 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.,

при секретаре Чистяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пантелеевой Т.А., поданную в интересах ФИО2, на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 03 августа 2023 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810076230007622000 от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.30 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил :

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810076230007622000 от 16 мая 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Во Фрунзенский районный суд г.Ярославля поступила жалоба ФИО2 на указанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 03 августа 2023 года ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 16 мая 2023 года отклонено.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе защитник ФИО2 – адвокат Пантелеева Т.А. не соглашается с определением суда. Сообщает, что ФИО2 в мае-июне 2023 года сдавал экзамены в рамках очередной сессии в г.Вологда, копию постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810076230007622000 от 16 мая 2023 года получил 25 мая 2023 года, когда приезжал в г.Ярославль, - в перерыве между экзаменами. Окончание срока обжалования пришлось на 04 июня 2023 года – нерабочий день (воскресенье), и ФИО2 посчитал, что окончание этого срока переносится на первый следующий за ним рабочий день - понедельник, то есть 05 июня 2023 года. Поэтому 05 июня 2023 года он направил свою жалобу на вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД в районный суд. Просит признать причину пропуска срока обжалования постановления от 16 мая 2023 года уважительной и восстановить ФИО2 этот срок, определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 03 августа 2023 года отменить.

Адвокат Пантелеева Т.А. в судебном заседании Ярославского областного суда доводы жалобы поддержала. ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока обжалования данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Материалы дела дают основание для восстановления срока.

Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810076230007622000 от 16 мая 2023 года получена ФИО2 25 мая 2023 года. Во Фрунзенский районный суд г.Ярославля жалоба ФИО2 на это постановление должностного лица направлена 05 июня 2023 года, однако была возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее принятию к рассмотрению, которые тот устранил и повторно 13 июля 2023 года подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В ч.1 ст.4.8 КоАП РФ указано, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок в данном случае исчисляется сутками и истекает в 24 часа последних суток.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 16 мая 2023 года было 04 июня 2023 года, о чем правильно указал в с обжалуемом определении судья районного суда.

Вместе с тем суд не учел, что 04 июня 2023 года являлось выходным днем (воскресеньем), пропуск срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД от 16 мая 2023 года незначителен и составил один день, ФИО2 заблуждался относительно порядка исчисления этого срока.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым признать причину пропуска ФИО2 процессуального срока уважительной и восстановить ему срок обжалования, определение суда от 03 августа 2023 года отменить, дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 16 мая 2023 года – возвратить во Фрунзенский районный суд г.Ярославля для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил :

определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 03 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.30 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, восстановить ФИО2 срок обжалования постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810076230007622000 от 16 мая 2023 года, дело по жалобе ФИО2 на это постановление направить во Фрунзенский районный суд г.Ярославля для рассмотрения по существу.

Судья О.Ю. Шалимова