Дело №
УИД №RS0№-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года <адрес>
Судья Предгорного районного суда <адрес> Власов Р.Г.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
представителя истца ФИО2 - ФИО8, действующей на основании доверенности,
представителя истца ФИО2 - ФИО5, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ФИО1 - ФИО6, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту окружающей среды,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту окружающей среды.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление, поданное в суд подписано представителем истца ФИО8, не имеющей полномочий на подписание искового заявления от имени ФИО2
Так, в судебном заседании установлено, что ФИО8 подписала исковое заявление, поданное от имени ФИО2 на основании доверенности серии <адрес>1, выданной ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ессентукского ГНО СК ФИО7
В данной доверенности указаны данные паспорта ФИО8 - «паспорт гражданина РФ <...>, выданный ТП № ОУФМС России по <адрес> по Луховицкому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-070».
Между тем, как следует из данных паспорта, представленного ФИО8 в судебном заседании, они не соответствуют данным указанным в доверенности, а именно датой выдачи паспорта является ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в доверенности указана дата выдачи паспорта - ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, имеются расхождения с паспортными данными ФИО8 и данными указанными в доверенности на право подписания искового заявления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленная доверенность имеет существенные недостатки и не может быть принята судом.
Иных документов, удостоверяющих полномочия ФИО8 на подписание искового заявления от имени ФИО2, не представлено, следовательно, исковое заявление подписано от его имени лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Подписание заявления или его предъявление лицом, не наделенным полномочиями на совершение указанных действий, лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В связи с этим, заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту окружающей среды, в силу ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту окружающей среды.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Р.<адрес>