Судья: фио
1 инстанция 2-996/23
Апелляционная инстанция 33-32875/23
77RS0022-02-2022-016263-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.
судей фио, Максимовских Н.Ю.,
при помощнике судьи Игнатовой А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Преображенского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Преображенского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования адрес к фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика фио
Как установлено судебной коллегией при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, судом не рассмотрены исковые требования адрес о взыскании с фио процентов, начисляемых на остаток задолженности в размере 23, 9% годовых, начиная с 17 августа 2022 года по день возврата кредита включительно.
Однако указанное требование истца разрешено судом не было.
В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
С учетом указанных обстоятельств, и поскольку решение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Преображенский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: