Гражданское дело №2-488/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Царевой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Макс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Макс» обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 15.01.2022 произошло ДТП в результате которого ТС Камаз, государственный регистрационный знак № были получены механические повреждения. Ремонт осуществлен на СТОА. Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении ТС FAW, государственный регистрационный знак №. Автомобиль Камаз застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договора страхования АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 122 397,48 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму оплаченного АО «Макс» страхового возмещения в размере 122 397,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648 рублей.

В рамках рассмотрения дела к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечен ФИО2 АО «Лизинговая компания «Европлан», ФИО3

Представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, страховая компания получила право требования возмещения ущерба.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Кодекса, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, выплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.05.2021 между АО «Лизинговая компания «Европлан» и АО «Макс» был заключен договор Каско, полис №, как владельца автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак № Срок действия договора с 31.05.2021 по 30.06.2024.

15.01.2022 произошло ДТП в результате которого автомобилю марки Камаз, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Согласно материалам административного дела ФИО1 был признан виновным в ДТП по п.2.5, 9.10, 2.6.1 ПДД, управляя автомобилем не убедился в безопасном боковом интервале с Камаз, который двигался во встречном направлении, в результате причинив ему механические повреждения, после чего скрылся с места ДТП.

Таким образом, между противоправными действиями ФИО1 повлекшими дорожно-транспортное происшествие, и наступившими последствиями в виде причинения ущерба автомобилю, имеется причинная связь.

Согласно представленным документам автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак № был отремонтирован на СТОА, стоимость ремонта составила 122 397,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2022.

В связи с тем, что истцом было выплачено страховое возмещение в размере 122 397,48 рублей, а ответчиком в добровольном порядке данная сумма возмещена не была, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 648 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Макс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «Макс» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 122 397,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года.

Судья Е.В. Лабузова