Судья: Степанцова Е.В.
Докладчик: Хомутова И.В. Дело № 33-8669/2023 (№ 2-20/2022, М 13-3/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,
при секретаре Силицкой Ю.В.,
рассмотрев гражданское дело (УИД 42RS0001-01-2021-002114-09)
по частной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО1,
на определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02 февраля 2023 года,
по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Заявитель обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» судебных расходов, связанных с ведением гражданского дела в суде.
Требования мотивированы тем, что решением Анжеро-Судженского городского суда от 29.03.2022 ее требования к АО «АльфаСтрахование» были удовлетворены частично.
Однако вопрос о возмещении судебных расходов решен не был. 10.07.2021 ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО3 и ФИО4 и понесены расходы по оплате помощи представителя в размере 62000 рублей, ого подтверждается договором от 01.07.2021, актом выполненных работ от 16.05.2002. Стоимость услуг представителя обоснована, соответствует объему заявленных требований, сложности дела, объему оказанных услуг, времени, необходимому на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, количеству судебных заседаний.
21.02.2021 ФИО2 был заключен договор о проведении независимой технической экспертизы № с ООО «СибТрансТорг» и понесены расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 рублей, что подтверждается договором от 12.02.2021, актом выполненных работ от 18.02.2021.
Заявитель просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» понесенные расходы по делу № 2-20/2022 на оплату услуг представителя в размере 62 000 рублей, на оплату экспертного заключения по договору о проведении независимой технической экспертизы № в размере 6000 рублей.
Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02 февраля 2023 года постановлено: заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 понесенные расходы по делу № 2-20/2022 на оплату услуг представителя в размере 32 190 рублей, в удовлетворении остальной части требований - отказать полностью.
Требование ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании понесенных расходов на оплату экспертного заключения по договору о проведения независимой технической экспертизы № в размере 6000 рублей прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, в котором требования заявителя рассмотрены по существу.
В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО1 просит восстановить процессуальный срок на обжалование судебного акта. Определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу.
Податель жалобы указывает, что ответчик не был извещен судом о судебном заседании по делу, назначенном на 02 февраля 2023 г. ни по месту нахождения юридического лица (<адрес>), ни по месту нахождения филиала в <адрес>, в связи с чем был лишен возможности заявить свои возражения на заявление истицы о распределении по делу судебных расходов.
Последним судебным актом по делу № 2-20/2022 вступившим в законную силу 2022 г., является решение суда первой инстанции.
Предусмотренный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ процессуальный срок истек 05 августа 2022 г., в связи с чем, заявление ФИО2 о распределении по делу судебных расходов удовлетворению не подлежало.
Судебный акт в адрес ответчика поступил в марте 2023 г., после чего незамедлительно был обжалован ответчиком.
Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10 апреля 2023 года постановлено: в удовлетворении ходатайства Акционерного общества «АльфаСтрахование» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.02.2023 о распределении по делу судебных расходов по гражданскому делу № 2-20/2022 отказать полностью.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 июля 2023 года постановлено: определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10 апреля 2023 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Восстановить АО «АльфаСтрахование» срок на подачу частной жалобы на определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02 февраля 2023 года.
Направить материалы гражданского дела в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы на определение от 02.02.2023.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Из пункта 12 указанного постановления следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
По смыслу приведенных норм и акта их толкования расходы, понесенные стороной гражданского дела на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением указанного дела, относятся к судебным издержкам, вопрос о распределении которых разрешается в порядке, установленном главой 7 ГПК РФ.
Как видно из материалов дела решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.03.2022 с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 99 537 руб.16 коп., штраф в размере 49768 руб.58 коп., моральный вред в размере 3 000 руб., расходы на проведение экспертизы – 6 000 руб. В остальной части исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. С АО «Альфа Страхование» взыскана государственная пошлина в доход бюджета, оплата за проведение судебной экспертизы в пользу ООО «Кузбасс-Эксперт» - 24360руб. В пользу ООО «Кузбасс Эксперт» с Дик О.А также взыскана оплата за проведение экспертизы 3640 руб. В мотивированном виде решение составлено 04.04.2022. В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решение вступило в законную силу 05.05.2022 (сторонами не обжаловалось).
Ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя за подписью представителя истца по доверенности ФИО4 в электронном виде поступило в суд 30.11.2022, то есть по истечении срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ. Ходатайств о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов не поступило, следовательно, истцу в удовлетворении ходатайства (заявления) надлежало отказать.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как принятое с нарушением гражданского процессуального закона. В удовлетворении заявления о взыскании с АО «АльфаСтрахование» судебных расходов, связанных с ведением гражданского дела в суде, ФИО2 надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02 февраля 2023 года отменить. Вопрос разрешить. В удовлетворении заявления о взыскании с АО «АльфаСтрахование» судебных расходов, связанных с ведением гражданского дела в суде, ФИО2 – отказать.
Судья: И.В. Хомутова