дело №5-69/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 года г. Палласовка
Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Сапарова Е.П., рассмотрев административный материал, поступивший 3 октября 2023 года в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, <данные изъяты>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
ФИО1 <дата> в 07 часов 15 минут, управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 109 км. автодороги Иловатка-<адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасной дистанции до двигающегося впереди автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 53215 с государственным регистрационным знаком № с прицепом 846322 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения и были доставлены в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ». Потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен средней тяжести вреда здоровью, каждой.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. <дата> он с пассажирами ехал в <адрес> из <адрес>. По пути следования на границе <адрес> на проезжей части стоял КАМАЗ с прицепом, на полосе встречного движения ехал автомобиль. Он начал торможение, чтобы пропустить встречный автомобиль, однако не успел затормозить, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с прицепом КАМАЗА. После чего вызвали скорую помощь и сотрудников полиции, так как он и пассажиры получили травмы.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила, что <дата> утром она с Ф8, Ф9, Потерпевший №1 и ФИО1 выехали в <адрес> на автомобиле ДЭУ НЕКСИЯ с государственным регистрационным знаком № в <адрес>. За рулем автомобиля находился ФИО1, она сидела на переднем пассажирском сиденье, а остальные сидели сзади. ФИО1 двигался с высокой скоростью, она неоднократно делала ему замечание, чтобы он сбавил скорость и ехал аккуратнее. Когда они подъезжали к <адрес>, увидела впереди на дороге стоящий на их полосе движения грузовой автомобиль. Попросила ФИО1 снизить скорость, т.к. на спидометре было 140 км/ч. Сидевшая сзади Ф9 тоже возмутилась, услышав её замечание. ФИО1 немного сбавил скорость движения и так как он приближался к стоящему грузовому автомобилю, выехал на встречную полосу, чтобы его объехать. Выехав на встречную полосу движения, ФИО1 увидел, что по встречной полосе навстречу движется автомобиль, вернулся на свою полосу движения и начал тормозить, но не успел остановиться и совершил наезд на стоящий грузовой автомобиль. В результате происшествия она ударилась грудной клеткой об панель автомобиля и головой об переднее ветровое стекло. Кроме того у нее повреждены правое колено и пальцы правой кисти. Находилась на лечении в медицинском учреждении. У нее переломаны ребра, вынуждена до настоящего времени ходить в корсете.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена.
Выслушав участвующих деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях кроме его признательных объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 20); письменными объяснениями Свидетель №1(л.д.16), письменными объяснениями Потерпевший №2 (л.д.37,) письменными объяснениями Потерпевший №1(л.д.25), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11); заключением судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ей причинены следующие телесные повреждения – перелом нижнего конца лучевой кости слева со смещением, которое квалифицируется как причинившее средний вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, сотрясение головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 44-45); заключением судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ей причинены следующие телесные повреждения – перелом 6,7 ребра слева, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, рваная рана в области правой голени в верхней трети, резаная рана в области ладонной поверхности 3 пальца правой кисти, которые квалифицируются как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровью человека (л.д.41-42), и иными материалами дела.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает общественную опасность правонарушения, совершенного в области дорожного движения, с учетом тяжести полученных потерпевшими телесных повреждений, личность правонарушителя, который согласно имеющимся в материалах дела сведений, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9, ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание своей вины ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.П. Сапарова