№ 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

пр. Ульяновский, д. 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Свирко О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданки РФ, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Красноярск, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, г. Красноярска ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившегося в том, что ФИО2 отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль в связи с пресечением противоправных действий по нарушению общественного порядка, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13, а также пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе:

- рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут при охране общественного порядка на <адрес>, г. Красноярска выявлена ФИО1, которая находясь в общественном месте, распивала спиртные напитки, в связи с чем, для составления протокола была приглашена в патрульный автомобиль, куда проследовать отказалась, при этом размахивала руками, вела себя агрессивно.

Протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в отношении <данные изъяты>

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 189.3 КоАП РФ согласно которому протоколу, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе право на участие защитника и представителя, о чем имеется его подпись, копию протокола ФИО1 получила.

Иными материалами дела.

В соответствии с протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Ю.Б. задержана ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд считает, что документально подтвержден факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также ее материальное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 иждивенцами не обременена, социально сдерживающие факторы отсутствуют, суд, считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 50 часов обязательных работ.

Разъяснить, что в силу ч. 3, ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Свирко