31RS0020-01-2023-005570-96 №2-4658/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,
в отсутствие представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика – ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ФИО1 была выдана кредитная карта, с лимитом 30000 рублей, с условиями уплаты процентов 34,9% годовых.
12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 43426,52 руб., определенной на дату уступки прав требования.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области №2-75/2017 от 13.03.2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность в сумме 43426,52 руб., судебные расходы в размере 1502,80 рублей.
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 11.03.2021 года в размере 50183,50 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 12.03.2017 года в размере 5931,33 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.217 года по 11.03.2021 года в размере 8323,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134 рубля,, почтовые расходы в размере 88,20 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменной позиции по делу не представила.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО «Агентство Финансового Контроля», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Судом установлено, что 23.10.2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ФИО1 была выдана кредитная карта, с лимитом 30000 рублей, с условиями уплаты процентов 34,9% годовых.
12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 43426,52 руб., определенной на дату уступки прав требования.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области №2-75/2017 от 13.03.2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность в сумме 43426,52 руб., судебные расходы в размере 1502,80 рублей.
Согласно справке ООО «АФК» от 26.12.2022 года за период с 13.03.2017 года по 11.03.2021 года задолженность по вышеуказанному судебному приказу ответчиком исполнена в полном объеме следующими платежами:
5,3 руб. – 18.09.2017 года,
949,08 руб. – 04.12.2017 года,
1846,67 руб. – 29.12.2017 года,
1020,63 руб. – 21.02.2018 года,
1020,63 руб. – 27.03.2018 года,
2041,26 руб. – 26.04.2018 года,
1020,63 руб. – 28.05.2018 года.
2041,26 руб. – 27.07.2018 года.
1020,63 руб. – 19.09.2018 года.
4081,92 руб. – 27.12.2018 года.
1092,61 руб. – 06.02.2019 года.
1092,61 руб. – 12.03.2019 года.
2185,22 руб. – 19.04.2019 года.
1092,61 руб. – 18.06.2019 года
2185,22 руб. – 26.07.2019 года.
1210,11 руб. – 27.08.2019 года,
315,61 руб. – 26.09.2019 года,
894,6 руб. – 01.10.2019 года,
2104,81 руб. – 22.11.2019 года,
894,6руб. – 26.12.2019 года.
1290,09 руб. – 12.02.2020 года.
3870,27 руб. – 20.04.2020 года.
1290,09 руб. – 25.05.2020 года.
1290,09 руб. – 03.07.2020 года.
2243,74 руб. – 28.08.2020 года.
1626,53 руб. – 28.09.2020 года.
3870,27 руб. – 29.12.2020 года
1332,23 руб. – 11.03.2021 года.
Согласно представленному истцом расчету им рассчитаны проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 11.03.2021 года в размере 50183,50 рублей.
Согласно ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу положения ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты должны выплачиваться ежемесячно при отсутствии иного соглашения до дня возврата суммы займа.
Таким образом, платежи в счет уплаты процентов подлежат уплате заемщиком банку ежемесячно периодическими платежами, в том числе, и при досрочном взыскании задолженности по основному долгу ранее в судебном порядке.
При этом, истец ООО «АФК», являясь правопреемником кредитора, обладает теми же правами в силу договора уступки требования, в связи с чем он вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом по дату его фактического возврата в соответствии со статьей 809 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, ООО «АФК» в данном случае правомерно заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ, потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 11.03.2021 года в размере 50183,50 руб.
Как следует из приложения №1 к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ «Окончательная редакция Перечня кредитных договоров» истцу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы права требования на общую сумму 43426,52 рублей, из которых: 29979,06 руб. – основной долг, 5148,46 руб. – проценты, 299 руб. – комиссия, 8000 руб. – штраф.
Из копии исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность в сумме 43426,52 руб., судебные расходы в размере 1502,80 рублей.
Таким образом, обращаясь в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обращался, в том числе и за взысканием процентов по договору и штрафа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Таким образом, первоначально обращаясь с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обращался, в том числе и за взысканием процентов по договору. В рассматриваемом иске также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 12.03.2017 года в размере 5931,33 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.217 года по 11.03.2021 года в размере 8323,67 рублей, а также об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, подлежат отклонению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1705,51 руб. (платежное поручение № от 18.09.2023 года), по оплате почтовых расходов в размере 88,20 рублей (список почтовых отправлений).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АФК» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 мая 2015 г. по марта 2021 года в размере 50183 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705 рублей 51 копейка, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в остальной части, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 09 января 2024 года.
Судья Н.Ю. Михайлова