дело 12-694/2023

УИД 26RS0№-67

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

14 августа 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Кущ А.А., с участием прокурора- помощника прокурора <адрес> Шевченко К.В., рассмотрев протест прокурора – заместителя прокурора Про-мышленного района <адрес> Малышева Ю.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> № от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Про-мышленном районе <адрес> № от дата ФИО1-бековна признана виновной в совершении административного правонарушения, предус-мотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Заместитель прокурора <адрес> Малышев Ю.В. дата принес протест на указанное постановление, одновременно просил суд восстановить срок для обжалования данного постановления и изменить обжалуемое пос-тановление, указав в постановлении место рассмотрения дела. В протесте поставлен воп-рос об изменении постановления по делу об административном правонарушении № от дата, указав место рассмотрения дела.

Прокурор Шевченко К.В. в судебном заседании просила удовлетворить протест. Не ходатайствовала о ведении протокола рассмотрения дела (протокола судебного заседа-ния).

Лицо, привлеченное к административной ответственности, - ФИО1, пред-ставитель ОП № УМВД России по городу Ставрополю, а также представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес>-поля, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения протеста прокурора, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть протест прокурора без участия данных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку срок для обжалования постановления по делу об административном пра-вонарушении прокурором не пропущен, ходатайство заместителя прокурора Промышлен-ного района <адрес> о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от дата не подлежит обсуждению в судебном заседании.

Изучив протест, выслушав позицию прокурора, исследовав материалы дела об адми-нистративном правонарушении (оригинал), представленные в суд заместителем председа-теля комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об ад-министративных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своев-ременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с зако-ном, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должност-ное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном пра-вонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонару-шении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена адми-нистративная ответственность; виновность лица в совершении административного право-нарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоя-тельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие про-изводство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения ад-министративного правонарушения.

Как следует из материалов дела, дата примерно в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес> А выявлен факт ненадлежащего испол-нения родительских обязанностей ФИО1 по отношению к несовершеннолетней дочери ФИО2, дата года рождения, выразившееся в том, что ФИО1 допустила самовольный уход из дома несовершеннолетней ФИО2 дата.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонару-шении, ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение родительских прав и обязан-ностей в отношении своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Из содержания опротестованного прокурором постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> № от дата в отношении ФИО1 следует, что при изложении ввод-ной части постановления была допущена описка, а именно: не указано место вынесения постановления – <адрес>.

Согласно части 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшее пос-тановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об адми-нистративном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении опечатки и арифметические ошибки без изменения содержа-ния постановления, определения.

В силу части 2 статьи 29.12 КоАП РФ, исправление описок, опечаток и арифмети-ческих ошибок в постановлении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протес-тов на постановление по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Неточность, допущенная в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> № от дата в отношении ФИО1, является явной технической опиской, в связи с чем, суд, на основании статьи 29.12.1 КоАП РФ, полагает необходимым исправить данную описку без изменения содержания данного постановления, а именно: указать в водной части поста-новления место вынесения постановления – <адрес>.

Указанная описка подлежит исправлению в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ. содер-жание постановления при этом по существу не изменяется.

Ввиду приведенных обстоятельств, протест прокурора, в котором поставлен вопрос об изменении постановления по делу об административном правонарушении, удовлетво-рению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.10, 29.12.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Про-мышленном районе <адрес> от дата, которым ФИО1-бековна признана виновной в совершении административного правонарушения, предус-мотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения, - оставить без изменения, протест заместителя прокурора Промыш-ленного района <адрес> Малышева Ю.В. - без удовлетворения.

Разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении постановления комис-сии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> № от дата в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Внести в вводную часть постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> № от дата в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответст-венности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, исправление, указав в его вводной части место вынесения постановления – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышлен-ный районный суд <адрес> края в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья А.А. Кущ