Судья 1-ой инстанции: Перова Т.В.№ 33-32091/2023

УИД 77RS0003-02-2023-000733-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва10 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-1288/2023 по иску ФИО1 Л*Е* к ФИО2 С*А* о восстановлении права, возвращении имущества,

по частной жалобе истца ФИО1 Л*Е* на определение Бутырского районного суда города Москвы от 10 февраля 2023 года, которым исковое заявление ФИО1 Л*Е* оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении права, возвращении имущества, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 10 февраля 2023 года исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

В частной жалобе истец ФИО1 выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оставляя исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, суд при вынесении определения сослался на положения абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, согласно которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Вместе с тем, из дела видно, что настоящее исковое заявление подписано и подано непосредственно истцом ФИО1, которая обладает самостоятельной гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК РФ) и которой какие-либо дополнительные полномочия для подписания и подачи искового заявления от своего имени согласно закону изначально не требуются.

При вынесении означенного определения суд по существу исходил из того, что на момент подачи искового заявления в отношении истца ФИО1 велось производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Однако, данное обстоятельство в качестве правового основания для оставления искового заявления без рассмотрения законом по правилам абз. 4 ст. 222 ГПК РФ не предусмотрено.

В рамках настоящего иска ФИО1 являлась не ответчиком, а именно истцом, в связи с чем в рамках положений ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исковое заявление оставлению без рассмотрения также не подлежало.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Предусмотренная законом (ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") возможность осуществления всех прав в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, только финансовым управляющим по своему правовому содержанию не тождественна праву должника на обращение в суд с самостоятельным иском о защите своих гражданских прав.

Право финансового управляющего в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина вести в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, юридически не исключает непосредственно право самого гражданина лично участвовать в таких делах, на что прямо указано в правовой норме ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, означенное определение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем в оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ должно быть отказано, а гражданское дело надлежит передать в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда города Москвы от 10 февраля 2023 года – отменить; разрешить вопрос по существу; в оставлении искового заявления ФИО1 Л*Е* без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ – отказать; гражданское дело передать в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи: