Дело № 2-390/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000204-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

с участием ст. помощника Каширского городского прокурора Типуновой Е.Ю., представителя третьего лица администрации городского округа Кашира Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 7» о возложении обязанности провести инструктаж по охране труда, проверки знания требований охраны труда,

установил:

Истец Каширский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ответчику МБОУ «СОШ с УИОП № 7» о возложении обязанности провести инструктаж по охране труда, проверки знания требований охраны труда, мотивируя свои исковые требования тем, что Каширской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований трудового законодательства МБОУ «СОШ с УИОП № 7» в части соблюдения требований охраны труда работников данного учреждения. По результатам проверки установлено, что работодателем МБОУ «СОШ с УИОП № 7» не проводится обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, не осуществляется проведение в установленном порядке повторных инструктажей по охране труда, стажировок на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; не обеспечена организация контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; не организуется информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях. Проверка знаний требований по охране труда также не проводится. Указанные обстоятельства являются недопустимыми в дальнейшей деятельности МБОУ «СОШ с УИОП № 7» и могут вызвать негативные последствия при осуществлении трудовых прав граждан, в том числе травмирование работников. Круг конкретных лиц, которые вправе работать у ответчика на основании условий трудового договора, законодательством не ограничен и может изменяться, то есть является индивидуально неопределенным.

На основании изложенного, истец просит суд обязать МБОУ «СОШ с УИОП № 7» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с требованиями действующего законодательства провести в установленном порядке инструктажи по охране труда, проверки знания требований охраны труда, организовать контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, проинформировать работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа Кашира Московской области и Управление образования администрации городского округа Кашира Московской области.

В судебном заседании прокурор Типунова Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МБОУ «СОШ с УИОП № 7», представитель третьего лица Управления образования администрации городского округа Кашира Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От представителя ответчика МБОУ «СОШ с УИОП № 7» ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчиком ей известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор Типунова Е.Ю., представитель третьего лица администрации городского округа Кашира Московской области ФИО1 не возражали против принятия признания иска ответчиком.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ст.ст. 22, 214, 219 Трудового кодекса РФ, Правилам обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 N 2464 "О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда", и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каширского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 7» о возложении обязанности провести инструктаж по охране труда, проверки знания требований охраны труда удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 7» (ИНН <***>) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с требованиями действующего законодательства провести в установленном порядке инструктажи по охране труда, проверки знания требований охраны труда, организовать контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, проинформировать работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева