Мировой судья Журтов Р.Б. Дело № 12-582/2023

УИД: 07МS0001-01-2023-001820-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Нальчик 14 августа 2023 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,

изучив жалобу УУП УМВД РФ по г.о. Нальчик ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 – ФИО1 переквалифицированы с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на ст. 14.2 КоАП РФ, последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

В жалобе, поданной в Нальчикский городской суд КБР, УУП УМВД РФ по г.о. Нальчик ФИО4 просит: «постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – ФИО1 отменить; направить дело на новое рассмотрение по подведомственности».

Изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является КоАП РФ. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение по жалобе на данное постановление) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Из буквального толкования данной нормы Кодекса следует, что законодатель устанавливает процессуальные последствия для лиц, обжалующих постановление или решение, именно с момента вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес УУП УМВД РФ по г.о Нальчик ФИО5 и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 34). Доказательств получения копии постановления в иную дату заявителем суду не представлено, порядок и срок обжалования в судебном акте разъяснены.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ (рабочий день).

Жалоба на постановление мирового судьи, не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поступила в канцелярию Нальчикского городского суда КБР ДД.ММ.ГГГГ - спустя 26 дней после истечения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим разрешению жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу УУП УМВД РФ по г.о. Нальчик ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 – ФИО1 – возвратить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Поданную жалобу возвратить заявителю, дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2 – ФИО1 – возвратить мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ, настоящее определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, полномочный рассматривать такую жалобу.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья - ФИО3