УИД 10RS0№-40 №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Костомукша 30 июля 2025 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,
при секретаре Марцынюк Е.Н.,
с участием прокурора ЛАА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СИА к ПЕВ о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
СИА обратилась в суд с иском к ПЕВ о признании прекратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, в котором также зарегистрирована ее дочь ПЕВ с 2011 года постоянно проживающая в Финляндии. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, как собственника. Ответчик согласна сняться с регистрации, однако не может приехать в ФИО1 из-за трудностей, связанных с приездом из Финляндии. Просит суд признать ПЕВ прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец СИА в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик ПЕВ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражает против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица - МП ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением может быть прекращено, в том числе и на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована ее дочь ПЕВ, постоянно проживающая в Финляндской Республике. ПЕВ расходов на содержание жилого помещения не несет, в жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется, право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не достигнуто.
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать ПЕВ (№) прекратившей право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ПЕВ (№) в пользу СИА (№) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.
Судья В.П.Гельфенштейн
Мотивированное решение суда
составлено ДД.ММ.ГГГГ.