Судья Соколова Н.М. УИД 57RS0026-01-2022-002570-61

№ 33-973/2023

№ 2-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Забелиной О.А.,

судей Савченковой Н.Н., Второвой Н.Н.,

при секретаре Смирновой А.Ю.

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации за неотделимые улучшения жилого дома,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Орловского районного суда Орловской области от 26 января 2023 г., которым первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Савченковой Н.Н., выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указала, что с августа 2018 г. она совместно проживала с ответчиком, с 7 сентября 2019 г. состояла с ним в браке, от брака имеют общего ребенка - ФИО1, <дата> года рождения.

7 марта 2019 г. ФИО3 приобрел в собственность земельный участок по адресу: <адрес> для дальнейшего строительства на нем жилого дома.

В период с весны 2020 г. началось строительство дома, которое велось на общие средства супругов, весной 2021 г. семья переехала жить в дом.

Поскольку отношения в семье испортились, ФИО2 вместе с детьми выехала из спорного жилого дома в августе 2022 г.

Спорный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за ФИО3, в добровольном порядке разделить совместно нажитое имущество он отказался.

Ссылаясь на изложенное и уточнив исковые требования, просила определить доли ФИО2 и ФИО3 равными при разделе совместно нажитого имущества; признать жилой дом с кадастровым номером №, площадью всех частей здания <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3; признать за ФИО2 право общей долевой собственности на спорный жилой, доля в праве ?; оставить в совместном пользовании ФИО2 и ФИО3, как совместно нажитое имущество супругов, инженерные коммуникации вышеуказанного жилого дома: водопровод, канализацию, газопровод, электрические сети.

Не согласившись с иском, ФИО3 предъявил встречные требования, в которых просил признать недействительной мнимой сделку – договор купли-продажи автомобиля <...> года выпуска, <...> от <дата> г.; признать право собственности ФИО3 на спорный автомобиль; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации за неотделимые улучшения жилого дома (обои в детской комнате, ламинат в детской комнате, гардеробную, газовую плиту, раковину на кухне) 200 000 рублей.

В обоснование требований ссылался на то, что строительство спорного дома и приобретение автомобиля <...> производилось на его денежные средства, заработанные до брака и полученные от реализации личного имущества.

Рассмотрев спор, суд постановил обжалуемое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворил, встречный иск ФИО3 оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым его встречный иск удовлетворить, отказав в удовлетворении иска ФИО2

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд необоснованно посчитал спорный жилой дом, совместно нажитым имуществом супругов, не определил объем произведенных им личных вложений и соответственно пришел к неправильному выводу об определении долей и разделе имущества.

В суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассматривая заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение ввиду следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 236.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (статья 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

После разъяснения последствий отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, стороны подтвердили свое желание в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение на следующих условиях: стороны договорились, что за ФИО3 признается право собственности на жилой дом кадастровый номер: №, общей площадью <...>., расположенный по адресу: <адрес>. За ФИО2 признается право собственности на автомобиль <...>, <...> государственный номер №. ФИО3 берет на себя обязательства в момент подписания данного мирового соглашения передать ФИО2 денежные средства в сумме 1 200 000 рублей в счет компенсации раздела совместно нажитого в браке имущества. Настоящим соглашением стороны определили состав общего имущества, нажитого в совместном браке, и произвели его окончательный раздел. Претензий друг к другу по составу и разделу общего имущества стороны не имеют. Стороны согласились, что все судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судебная коллегия не усматривает препятствий для утверждения указанного мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, стороны совершают это действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.

Ввиду заключения между сторонами мирового соглашения решение Орловского районного суда Орловской области от 26 января 2023 г. подлежит отмене, а производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации за неотделимые улучшения жилого дома прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2 на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения имущество, приобретённое сторонами в браке, будет разделено следующим образом.

За ФИО3 признается право собственности на жилой дом кадастровый номер: №, общей площадью <...>., расположенный по адресу: <адрес>

За ФИО2 признается право собственности на автомобиль <...> государственный номер №.

ФИО3 берет на себя обязательства в момент подписания данного мирового соглашения передать ФИО2 денежные средства в сумме 1 200 000 рублей в счет компенсации раздела совместно нажитого имущества.

Настоящим соглашением стороны определили состав общего имущества, нажитого в совместном браке, и произвели его окончательный раздел. Претензий друг к другу по составу и разделу общего имущества стороны не имеют.

Стороны согласились, что все судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Орловского районного суда Орловской области от 26 января 2023 г. отменить.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации за неотделимые улучшения жилого дома, прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 сентября 2023 г.

Председательствующий

Судьи