66RS0053-01-2019-001914-34

Дело № 2-765/2020 (№ 33-12146/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

02.08.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А. при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ныне – ПАО «Банк Синара») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе ПАО «Банк Синара» на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 16.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

решением Сысертского районного суда Свердловской области от 16.09.2019, вынесенным в порядке упрощенного производства, с ФИО1 в пользу АО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 202456 руб. 94 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 29437 руб. 36 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 518 руб. 94 коп.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.02.2020 решение от 16.09.2019 отменено, дело направлено в Сысертский районный суд Свердловской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 08.06.2020 с ФИО1 в пользу АО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 202456 руб. 94 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 29437 руб. 36 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 518 руб. 94 коп.

08.02.2023 ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование, что исполнительный документ утерян при пересылке между подразделениями Банка, просило выдать дубликат исполнительного листа.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 16.03.2023 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с таким определением, ПАО «Банк Синара» подало на него частную жалобу, в которой указывает, что срок предъявления исполнительного документа не был пропущен, в связи с чем, препятствий к выдаче дубликата не имелось, просит определение отменить, выдать дубликат исполнительного листа.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда http://oblsud.svd.sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Как следует из материалов дела, решением Сысертского районного суда Свердловской области от 08.06.2020 с ФИО1 в пользу АО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 202456 руб. 94 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 29437 руб. 36 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 518 руб. 94 коп.

27.07.2020 взыскателем получен исполнительный лист (л.д. 102).

В качестве доказательства утраты исполнительного листа заявителем ПАО «Банк Синара» к заявлению приложен акт от 20.07.2020 об утрате исполнительного документа ФС № 030012091 по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа пропущен, ходатайство о его восстановлении – не заявлено, кроме того, суд указал, что выдача дубликата производится при утрате оригинала исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, тогда как в службу судебных приставов исполнительный лист не предъявлялся.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда в виду следующего.

В силу общего правила, предусмотренного частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскатель вправе обратиться в суд первой инстанции за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа в течение срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В пределах этого срока взыскатель вправе подать соответствующее заявление независимо от того, кем утрачен исполнительный лист – самим взыскателем, судебным приставом-исполнителем или третьим лицом.

Исключение из этого правила, допускающее обращение взыскателя за выдачей дубликата исполнительного документа после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотрено для случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Для этих исключительных случаев и установлен специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, но в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа.

Согласно общедоступным сведениям интернет-сайта ФССП России исполнительный документ ФС № 030012091 по делу № 2-765/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство – отсутствует.

Решение суда вынесено 08.06.2020, вступило в законную силу 08.07.2020, будучи не обжалованным. Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано 08.02.2023 в пределах срока исполнительной давности.

Факт утраты исполнительного листа подтвержден с необходимой степенью достоверности актом об утрате исполнительного листа и сведениями Федеральной службы судебных приставов об отсутствии исполнительного документа в ФССП.

С учетом изложенного оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа к исполнению у суда первой инстанции не имелось.

Отменяя обжалуемое определение ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, что повлекло неправильное применение норм процессуального и материального права, и разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым выдать взыскателю дубликат исполнительного документа, разъяснив ему право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока исполнительной давности, пропущенного в период рассмотрения судами заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сысертского районного суда Свердловской области от 16.03.2023 отменить, заявление публичного акционерного общества «Банк Синара» о выдаче дубликата исполнительного документа – удовлетворить.

Выдать публичному акционерному обществу «Банк Синара» дубликат исполнительного документа по делу № 2-765/2020 по иску акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить взыскателю право на подачу в Сысертский районный суд Свердловской области заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судья