Решение по делу № 2-2925/2023 от 10.03.2023

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре Кисиль А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

без участия истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2925/2023 по иску ФИО3, ФИО1 к ООО «ДЖКХ» об обязании списать задолженность за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ДЖКХ», в котором просят обязать последнего списать задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а также капитальный ремонт, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Самарской области истцы признаны банкротами.

ДД.ММ.ГГГГ опубликовано Определение о завершении процедуры банкротства с освобождением от исполнения обязательств.

В рамках дела о банкротстве ООО «ДЖКХ» не заявил свои требования в реестр требований кредиторов до ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что был уведомлен. В заявлении в Арбитражный суд Самарской области о признании банкротами задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также за капитальный ремонт была включена.

Требования, возникшие после даты вынесения определения о принятии к производству заявления о признании должника банкротом, являются текущими.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области вынесено определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем, Финансовым управляющим оплачивались только текущие платежи ООО «ДЖКХ» по коммунальным услугам и капитальный ремонт за период с октября 2020 года по декабрь 2022 год включительно.

В связи с чем, истцы просили суд обязать ООО «ДЖКХ» списать задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету в размере 21385,87 рублей, капитальный ремонт в размере 41640,49 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств не заявлял.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала. Пояснила, что с момента вынесения Арбитражным судом определения о принятии к производству их заявлений о признании банкротами от ДД.ММ.ГГГГ, Финансовый управляющий вносил от их имени только текущие платежи (с октября 2020 года по декабрь 2022 год), а задолженность по коммунальным услугам и капитальный ремонт была включена в заявление о признании граждан несостоятельными (банкротами), однако ООО «ДЖКХ» не заявил свои требования в реестр требований кредиторов до ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что был уведомлен. До настоящего времени они получают квитанции об оплате коммунальных услуг, капитальный ремонт, в которых отображается задолженность, указанная ими в заявлении о признании граждан несостоятельными (банкротами). Считает, что поскольку ООО «ДЖКХ» своим правом в рамках процедуры банкротства не воспользовался, следовательно, неправомерно включает указанные задолженности в платежный документ. До настоящего времени им приходят уведомления о незамедлительном погашении задолженности. Полагает действия ООО «ДЖКХ» являются неправомерными. Настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании сторона ответчика исковые требования признала частично. Пояснила, приказом директора ООО «ДЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ указано о списании дебиторской задолженности, образовавшейся ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету жилого помещения истцов в размере 24348,83 рублей, из которых 22776,21 рублей – задолженность, 1572,62 – пени. Исключить из квитанции задолженность по лицевому счету в размере 24348,83 рублей, из которых 22776,21 рублей – задолженность, 1572,62 – пени. Таким образом, в платежном документе следующего месяца указанная сумма задолженности отображаться не будет. Задолженность за капитальный ремонт списана быть не может в силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ, поскольку обязательство по оплате взносов за капитальный ремонт и пени связано не с личностью собственника, а неразрывно связано с помещением, следовательно, обязательство следует за судьбой этого помещения. Просила в удовлетворении требований о списании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт отказать.

Выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами) с указанием имеющихся обязательств, в том числе перед ответчиком по уплате задолженности по коммунальным услугам и взносам на капитальный ремонт.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление истцов принято к производству Арбитражным судом Самарской области, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Сторонами не оспаривалось, что все текущие платежи по оплате коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт уплачивались Финансовым управляющим, что подтверждается материалами дела.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2022 г. завершена процедура реализации имущества истцов. ФИО3 и ФИО1 освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истцы признаны несостоятельными (банкротами).

Ответчиком не оспаривалось, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) истцов, ООО «ДЖКХ» не заявил свои требования в реестр требований должников до ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Истцы в исковом заявлении просили обязать ответчика списать задолженность, образовавшуюся на лицевом счете по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, до их обращения в Арбитражный суд Самарской области, а именно в размере 21385,87 рублей – задолженность по оплате коммунальных услуг, 41640,49 рублей – задолженность по взносам на капитальный ремонт.

После признании истцов банкротами, ООО «ДЖКХ» общалось в суд к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии по заявлениям истцов были отменены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что приказом директора ООО «ДЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ указано о списании дебиторской задолженности, образовавшейся ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету жилого помещения истцов в размере 24348,83 рублей, из которых 22776,21 рублей – задолженность, 1572,62 – пени. Исключить из квитанции задолженность по лицевому счету в размере 24348,83 рублей, из которых 22776,21 рублей – задолженность, 1572,62 – пени.

Таким образом, требование истцов о списании задолженности по коммунальным услугам, образовавшуюся на лицевом счете до обращения в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельными (банкротами), исполнено ответчиком в рамках рассмотрения настоящего спора, следовательно, удовлетворению не подлежит.

Требование истцов о списании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Из представленной истцом в материалы дела квитанции на оплату коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт усматривается, что на февраль 2023 года на лицевом счете числится задолженность в размере 42687,62 рублей, а по сведениям истца, размер указанной задолженности составляет 42084,53 рублей, которую она просила обязать ответчика списать из лицевого счета, указав, что данный размер задолженности образовался до принятия заявления Арбитражным судом Самарской области о признании их несостоятельными (банкротами).

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме (часть 3 статьи 158 ЖК РФ).

По смыслу закона соответствующая обязанность собственника связывается не с личностью должника, а с наличием права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, то есть с имуществом.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.28 указанного Федерального закона N 127-ФЗ освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

На основании пункта 5 статьи 213.28 указанного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, а также не обращения ООО «ДЖКХ» с заявлением о включении в реестр требований должников в рамках возбужденного дела о признании истцов несостоятельными (банкротами), истцы могут быть освобождены от денежных обязательств, в том числе от уплаты взносов на капитальный ремонт, за период до указанной даты (возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Более того, обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 Федерального закона N 127-ФЗ, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеющая задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, подлежит исключению из лицевого счета жилого помещения, принадлежащего истцам.

В силу ст. 13 ГПК вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов, граждан, организация и подлежат неукоснительному исполнению.

Таким образом, задолженность по взносам на капитальный ремонт подлежит списанию ответчиком из лицевого счета жилого помещения, принадлежащего истцам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО1 к ООО «ДЖКХ» об обязании списать задолженность за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт – удовлетворить частично.

Обязать ООО «ДЖКХ» списать из лицевого счета № жилого помещения по адресу: <адрес>, задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 42084,53 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023 г.

Судья /подпись/ Я.В. Айдарбекова

Копия верна.

Судья Я.В. Айдарбекова