ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 22 июля 2022 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале 428, материалы административного дела по ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, на территории РФ не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО1 в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, если такие действия не образуют уголовно-наказуемого деяния, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, гражданин Республики Узбекистан – ФИО1, нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина или ЛБГ на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, как требуется в соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона. Срок пребывания с 09 декабря 2019 года по 13 июля 2022 года (дата окончания действия патента), также у ФИО1 имеется запрет на въезд в РФ с 04.07.2022 до 10.03.2025 и 15.07.2022 вручено уведомление о не разрешении въезда в РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2022 года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения; рапортом полицейского УУП ГУУП 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что 21 июля 2022 года в 13 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Салова, дом 57, ФИО1, нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина или ЛБГ на территории РФ; копией паспорта ФИО1 с переводом; протоколом об административном задержании; данными о гражданине «Территория», «Мигрант-1» на имя ФИО1; справкой ОСК, из которой следует, что ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении рассказал, что с нарушением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд полагает, что они относимы, допустимы и считает, что вина ФИО1 с учетом признания им факта административного правонарушения, в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающими ответственность последнего обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, ст. 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: <***>; КПП: 784201001; счет: 03100643000000017200; БИК: 014030106; кор./сч. 40102810945370000005, Код бюджетной классификации: 18811601181-019000140; ОКТМО: 40 902 000, УИН 18880378220190108517.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.
Судья: