Дело №2-7497/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Волошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 ФИО6 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 226 900 рублей, указав, что 30.04.2022 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем KIA RIO гос.рег.знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Kia Cerato гос.рег.знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая собственник автомобиля Kia Cerato гос.рег.знак <данные изъяты> обратился в АО «МАКС», и ему было выплачено страховое возмещение в сумме 226 900 рублей. В связи с тем, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец вправе предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

При рассмотрении дела ФИО1 с иском не согласился, сославшись на отсутствие денежных средств.

Дело рассматривается без участия представителя истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 30.04.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства KIA RIO гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика и транспортного средства Kia Cerato гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под его же управлением, в результате которого автомобиль Kia Cerato гос.рег.знак <данные изъяты> получил технические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика в связи с нарушением им требований п. 13.9 ПДД РФ, по данному факту ответчик привлечен к административной ответственности по части 2 ст.12.13. КоАП РФ.

В действиях водителя автомобиля Kia Cerato гос.рег.знак <***> нарушений ПДД РФ сотрудниками ГИБДД не отмечено.

Согласно пункту 3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 ст. 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 указанной статьи).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Презумпция вины причинителя вреда означает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам причинитель вреда, которым применительно к рассматриваемому спору является ответчик. Таких доказательств суду не представлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Cerato гос.рег.знак <данные изъяты> на момент ДТП в установленном порядке застрахована не была, гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA RIO гос.рег.знак <данные изъяты> была застрахована у истца по полису <данные изъяты>. В соответствии с указанным полисом договор страхования заключен в отношении указанных в нем лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в числе которых ответчик не значится.

По указанному страховому событию истец произвел потерпевшему страховое возмещение в размере 226 900 рублей (платежное поручение от 24.05.2022 г. №).

Согласно пункту 1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При приведенных обстоятельствах к истцу перешло право требовать с ответчика как виновного лица возмещения убытков в размере произведенной выплаты. Размер убытков ответчиком не оспорен.

Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение убытков в порядке регресса 226 900 рублей.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 5 469 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу АО «МАКС» (ИНН <данные изъяты>) убытки в порядке регресса в размере 226 900 рублей и судебные расходы в размере 5 469 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.