№ 2-731/2023
64RS0015-01-2023-001045-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,
при секретаре Яковлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в кредит,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., за которого поручился ФИО3, приобрел в её торговой точке с условием рассрочки платежа в кредит кухню по цене 50 000 руб. без первоначального взноса на 12 месяцев.
В соответствии с условиями договора ФИО2 при заключении договора купли - продажи обязался ежемесячно выплачивать по 4 166 руб. 66 коп. от розничной цены товара и проценты за кредит. В случае неуплаты в указанный срок обязался оплатить пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
ФИО3 выступая в качестве поручителя, несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному поручению-обязательству.
ФИО4 до настоящего времени не выполнил условия договора, фактически платежи поступали не по срокам и сумма платежа не совпадает с требуемой.
Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, солидарно, в её пользу сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от 22 ноября 2022 г. 55 068 руб., государственную пошлину в размере 1852 руб. 04 коп, всего 56 920 руб. 04 коп.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требовании я поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
22 ноября 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 состоялся договор купли продажи кухонного гарнитура по цене 50 000 руб.,, без первоначального взноса на 24 месяца, со взимаемым в пользу истца 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита, начиная со дня передачи товара продавцом.
Сумма ежемесячного платежа составляет 4166,66 руб.(стоимость товара) и 5 % на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Договором предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом Указанные проценты, начисляемые до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит.
В случае неуплаты в указанный срок обязался оплатить пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № 43.885 и договором поручительства № 13.618 от 22 ноября 2022 г. Срок исполнения обязательства 22 ноября 2023 г. (л.д. 6).
Однако, обязательство по договору купли – продажи в кредит нарушается, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно ст. 488 ч.3,4 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Товар был передан покупателю, но товар до настоящего времени не оплачен, оплачен частично в размере 20 000рублей.
Согласно расчета задолженность по оплате товара составляет 55 068 рублей 00 копеек. (сумма основного долга 50 000 рублей, проценты с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года 25068 руб., выплачено 20 000 рублей).
Поэтому долг по оплате за товар в сумме 55 068,00 рублей подлежит взысканию.
Такой договор обладает признаками коммерческого кредита, поскольку в силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).
Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.
Учитывая изложенное, что покупателю был предоставлен коммерческий кредит, однако, последний не исполнил обязанность об оплате товара в установленный рассрочкой срок с момента получения продукции, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков платы за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору.
Произведенный истцом расчет суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по договору представлено не было. Основания для применения ст. 809 ч.5 ГК РФ, отсутствуют, т.к. размер процентов не превышают предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2022 года кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования от 30 000 руб. до 100 000 руб.,.
В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства № 13.618 с ФИО3 (л.д.7), согласно которому поручитель обязуется перед заемщиком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному договору и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств сумму неисполненного обязательства, убытки займодавца.
Ответчик ФИО3, выступая в качестве поручителя, несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному обязательству.
Учитывая изложенное, то, что покупателю был предоставлен коммерческий кредит, однако, последний не исполнил обязанность об оплате товара в установленный рассрочкой срок с момента получения продукции, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку решением иск удовлетворен в полном объеме, у истца возникло право на возмещение всех судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела в суде, с ответчиков.
В пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1852 рублей 04 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в кредит, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, солидарно, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от 22 ноября 2022 года 55 068 рублей, по состоянию на ноябрь 2023 год, государственную пошлину в размере 1852 рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Лукьянова Ж.Г.