дело № 13-1156/2023; 33-6102/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.

при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 апреля 2020 года, исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взысканы задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2011 года в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рубля.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 апреля 2020 года отменены, дело направлено в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2021 года в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 отказано.

Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

4 апреля 2023 года в суд поступило заявление ФИО1 о возмещении расходов, понесенных по делу, которое определением суда от 10 апреля 2023 года возвращено в связи с истечением процессуального срока на его подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

11 мая 2023 года ФИО1 обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, приложив к нему также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов истек, доказательств, препятствовавших подаче заявления в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на верном применении норм процессуального права.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2021 года.

Таким образом, трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов с учетом положений статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закончился 13 апреля 2021 года

и на момент подачи ответчиком 11 мая 2023 года заявления о возмещении судебных расходов истек.

В силу части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать и доказать их наличие заявитель.

Приведенные ответчиком в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов обстоятельства, связанные с необходимостью осуществления ухода за супругой, находившейся на стационарном лечении с 7 апреля по 15 апреля 2021 года и с 1 августа по 4 августа 2021 года, обоснованно не признаны судом уважительными, поскольку указанные обстоятельства в отсутствие сведений о нуждаемости супруги в постоянном уходе, не исключали для ФИО1 возможность подготовить и подать заявление.

Кроме того, после истечения трехмесячного срока 13 апреля 2021 года до момента обращения с первоначальным заявлением о возмещении судебных расходов, поступившим в суд 4 апреля 2023 года, прошло почти два года и каких либо иных уважительных причин длительного необращения в суд заявителем не указано и не доказано.

Ссылка в частной жалобе ФИО1 на свой преклонный возраст и проблемы со здоровьем основанием для отмены обжалуемого определения служить не может, поскольку на эти обстоятельства заявитель в суде первой инстанции не ссылался.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья М.В. Булгакова