Дело № 5-189/23
27RS0003-01-2023-000983-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 12 апреля 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,
с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Индустриальном районе, код подразделения 270-003),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в г. Хабаровске в районе дома <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем «Toyota Rav-4» г.р.з. <данные изъяты> по ул. Лермонтова, со стороны пер. Кедрового, в сторону ул. Ленина, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток ул. Ленина – ул. Лермонтова на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с автобусом «Zhong Tong» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8., после чего автобус откинуло на автомобиль «Lexus-570» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО9..
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «Zhong Tong» г.р.з. <данные изъяты> ФИО1 получила травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью. Пассажир автомобиля «Toyota Rav-4» г.р.з. <данные изъяты> - ФИО2 получил телесные повреждения, от проведения судебно-медицинской экспертизы отказался; пассажир автомобиля «Lexus-570» г.р.з. <данные изъяты> – ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, законный представитель ФИО11. от проведения судебно-медицинской экспертизы отказался.
ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесения изменений в протокол) по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО3 составлен протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, поступившая из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о личном участии в судебном заседании ФИО3 не заявлено.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3.
В судебное заседание, законный представитель потерпевшей несовершеннолетней ФИО12 – ФИО13, а также владелец автомобиля «Lexus-570» г.р.з. <данные изъяты>, представитель ООО ГК «Пять Звезд», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.
В ходе рассмотрения дела потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП, причинения ей легкого вреда здоровью. При этом пояснила, что претензий ни к кому не имеет, поскольку ей возмещен причиненный моральный и материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевший ФИО2, являющийся также представителем ООО «Молочный комбинат Переяславский», которому на основании договора аренды имущества № ПМЗ-001 от ДД.ММ.ГГГГ передано в аренду транспортное средство «Toyota Rav-4» г.р.з. <данные изъяты>, также подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП.
Выслушав потерпевших ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из императивных положений п. 6.2 Правил дорожного движения следует, что красный и жёлтый сигнал светофора, запрещает движение.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОН 200521 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола 27 ПО № 004416 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, письменных объяснений ФИО3, ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО2, ФИО1, видеозаписи, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в г. Хабаровске в районе дома <адрес> на регулируемом перекрестке ул. Ленина – ул. Лермонтова произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «Toyota Rav-4» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО3 с автобусом «Zhong Tong» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО18., и автомобилем «Lexus-570» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО19..
При этом до момента столкновения транспортное средство «Toyota Rav-4» двигалось по ул. Лермонтова, приближаясь к регулируемому перекрёстку с пер. Кедрового, после чего, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, выехало на данный перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что при проявлении должной степени внимания ФИО3 должен был достоверно знать, что приближается к регулируемому перекрёстку дороги и, как владелец источника повышенной опасности, должен был принять надлежащие меры к определению порядка проезда данного перекрёстка.
Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в г. Хабаровске в районе дома <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем «Toyota Rav-4» г.р.з. <данные изъяты> по ул. Лермонтова, со стороны пер. Кедрового, в сторону ул. Ленина, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток ул. Ленина – ул. Лермонтова на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с автобусом «Zhong Tong» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО20., после чего автобус откинуло на автомобиль «Lexus-570» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО21..
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «Zhong Tong» г.р.з. <данные изъяты> ФИО1 получила травмы, которые согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 0338 от 01.02.2023 квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.
При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение ФИО3 пункта 6.2 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО1 легкой степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, схема происшествия, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, видеозапись, а также иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи, с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину ФИО3 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности для соблюдения требований Правил дорожного движения.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в причинении вреда здоровью ФИО1 в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО3 пункта 6.2 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не усматривается. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность ФИО3, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, мнение потерпевших, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО3 административных правонарушений. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая отсутствие у ФИО3 права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, УИН 18810427232980000401.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин