Дело № 11-115/2023 26 июля 2023 г.

29MS0020-01-2023-002360-53 г. Коряжма

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 26.07.2023 дело по частной жалобе некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 24.05.2023 по гражданскому делу № 9-396/2023 (29MS0020-01-2023-002360-53),

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома с собственника ... в ....

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района от 24.05.2023 указанное заявление возвращено, так как вышеназванное жилое помещение имеет несколько собственников, содержание заявления о вынесении судебного приказа не позволяет установить лицо, требование о взыскании задолженности с которого заявлено НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области».

С данным определением суда не согласилась НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», которая в частной жалобе просит указанный судебный акт отменить, так как выводы мирового судьи не соответствуют фактическим материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ, помимо прочего, выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно п. 3 и п. 4 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частями 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 3 п. 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ в том числе в случаях если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми.

Из материалов дела следует, что 17.05.2023 мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района поступило заявление НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома собственника ... в ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и справке ГБУ АО «АрхОблКадастр» собственниками данного помещения являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли в праве собственности у каждого. Доводы НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» об обратном представленными суду доказательствами не подтверждаются, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Верно установив фактические обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными требованиями материального и процессуального права, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ, мировой судья пришел обоснованному выводу о том, что собственники спорной квартиры являются долевыми должниками по заявленным НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ...» требованиями, что не позволяет принять поступившее заявление о вынесении судебного приказа и является основанием для его возвращения на основании ст. 125 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда от 24.05.2023 в пределах доводов рассматриваемой частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района от 24.05.2023 оставить без изменения, а частную жалобу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.П. Спиридонов