Дело № 2-355/2025
Решение
Именем Российской Федерации
23 июля 2025г. с. Тлярата
Судья Тляратинского районного суда РД Магомедов Н.Г.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, то есть факта государственной регистрации ее рождения. В обоснование заявленного ФИО1 указывает, что она ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР. Ее родителями являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ей было АСП «сельсовет Герельский» <адрес> Республики Дагестан было выдано свидетельство о рождении, которое при неизвестных обстоятельствах утеряно. На основании указанного свидетельства о рождении получала свой паспорт. Таким образом, все документы тоже она получала согласно паспорту.
При обращении в Отдел ЗАГС <адрес> за новым свидетельством о рождении ей сообщили, что отсутствует первичная запись в архиве о ее рождении. После этого она проверила в Управлении ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан, где также сообщили об отсутствии записи о ее рождении, о чем было выдано извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> Дагестанской АССР и предложено обратиться в суд по месту жительства с заявлением об установлении факта регистрации ее рождения.
В судебное заседание заявитель ФИО1, надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель заинтересованной организации – отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявку суду не известно и ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности, факта регистрации брака.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт регистрации брака, если в органах загса не сохранилась запись о браке и в ее восстановлении отделом загса отказано.
Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан, сведения о записи акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, в архиве отсутствуют.
Из светокопии заявления адресованного в Отдел ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ГТО в <адрес> от имени ФИО1, <адрес> Республики Дагестан, видно, что заявитель обращался в отдел ЗАГС с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении, в ответ заведующим отдела ЗАГС указано, что в архиве отдела ЗАГС УЗАГС МЮ РД АО ГТО в <адрес> отсуствует запись акта о рождении ФИО1, 1940г.р.
Согласно копии свидетельства о рождении серии I-БД №, выданного, в Герельском сельском совете <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана ФИО1.
Как видно из копии паспорта серии <...> владельцем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной там же.
Как видно из справки, выданной АСП «сельсовет Герельский» <адрес> Республики Дагестан, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у родителей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о факте регистрации рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, у родителей: отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С учетом изложенного, требование заявителя судья находит подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, судья
решил:
заявление ФИО1 об установлении юридического факта государственной регистрации рождения - удовлетворить.
Установить факт регистрации рождения ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР.
Восстановить актовую запись о рождении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, у родителей: отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД через Тляратинский районный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Г. Магомедов