Дело №

УИД 91RS003-01-2025-000378-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Матюшенко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об обязании включить в страховой стаж период работы и о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об обязании включить в страховой стаж период работы и о перерасчете пенсии.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с переездом и нахождением по адресу проживания: <адрес>. Согласно паспорту гражданина Украины истец была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снт. Нижне, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указано, что согласно заявлению ФИО1 о запросе выплатного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она является получателем пенсии на территории Луганской Народной Республики, пенсией удовлетворена по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости, размер которой составил 14862,05 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет пенсии в соответствии с Федеральным законом № 17-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>».

Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 26204,74 рублей, в том числе: 18637,41 рублей – страховая пенсия по старости, 7567,33 рублей – фиксированная выплата к страховой пенсии по старости. Стаж для определения права на страховую пенсию составил 41 год 11 месяцев 08 дней. В страховой стаж не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указал, что согласно трудовой книжке истца она принята учеником контролера сберегательной кассы № с ДД.ММ.ГГГГ в Первомайской центрсберкассе №, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность контролера, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность контролера сберегательной кассы №, ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность ст. кассира Сбербанке 37855/038, ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность и.о. заведующего филиала №, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего контролера кассира филиала 3855/04, ДД.ММ.ГГГГ уволена с ПАО «Государственный Ощадный банк Украины». Печать при увольнении не читаема.

В подтверждение данного периода работы поступили справки о заработной плате №,7081,7082,7083,7084 за период работы с июня 1984 года по декабрь 1990 года, с января 1991 года по декабрь 1996 года, с января 1997 года по декабрь 2003 года, с января 2004 года по декабрь 2010 года, с января 2011 года по декабрь 2013 года, выданные ООО «Государственный банк Луганской Народной Республики» на основании лицевых счетов АО «Ощадбанк» и «Сбербанк Украины», который является хранителем и распорядителем архива. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен, так как отсутствует заработная плата за данный период работы.

Отношение среднемесячного заработка истца определено за оптимальный период работы, исчисленный за период с мая 1986 года по апрель 1991 года (60 мес.), к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за этот же период фактически составило 1,468 (при максимально возможной величине 1,2) и ограничено максимально возможной величиной 1,2 в соответствии со ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на 7,5 % составил 28169,68 рублей.

Истец указывает, что работодатель, который проставил нечитаемую печать в ее трудовой книжке в 2012 году, был Государственный ощадный банк Украины, который находится в Украине, в связи с этим у истца нет возможности внести исправления в трудовую книжку. Истцом в ПАО «Промсвязьбанк» направлен запрос об истребовании справок из архивов и предприятий для подтверждения трудового стажа и о заработной плате. В марте 2024 года поступило письмо об отсутствии документов.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика контролера и контролера в Первомайской центрсберкассе №. Обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажа за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика контролера и контролера в Первомайской центрсберкассе №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представитель истца ФИО2 в судебное не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлены письменные возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с переездом. Согласно заявлению о запросе выплатного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что являлась получателем пенсии на территории Луганской Народной Республики, пенсией удовлетворена по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости. С ДД.ММ.ГГГГ истцу был произведен перерасчет пенсии в соответствии с Федеральным законом № 17-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>». Стаж для определения права на страховую пенсию составил 41 год 11 месяцев 08 дней. В страховой стаж не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. Согласно трудовой книжке ФИО1 принята учеником контролера сберегательной кассы № с ДД.ММ.ГГГГ в Первомайской центрсберкассе №, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность контролера, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность контролера сберегательной кассы №, ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность ст. кассира в сбербанке 37855/038, ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность и.о. заведующего филиала №, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего контролера кассира филиала 3855/04, ДД.ММ.ГГГГ уволена с ПАО «Государственный Ощадный банк Украины». Печать при увольнении не читаема. В подтверждение периода работы поступили справки о заработной плате №, 7081, 7082, 7083, 7084 за период работы с июня 1984 года по декабрь 1990 года, с января 1991 года по декабрь 1996 года, с января 1997 года по декабрь 2003 года, с января 2004 года по декабрь 2010 года, с января 2011 года по декабрь 2013 года, выданные ООО Государственный банк Луганской Народной Республики» на основании лицевых счетов АО «Ощадбанк» и «Сбербанк» Украины, который является хранителем и распорядителем архива. Таким образом, период работы в ПАО «Государственный Ощадный банк Украины» подтвержден справками о заработной плате с июня 1984 по декабрь 2013 года. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен, так как отсутствует заработная плата за данный период работы. В удовлетворении иска просит отказать.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ее представителя и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно положениям ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч. 2 ст. 11).

Как установлено пп. 1 п. 1 ст. 30.3 Федерального закона № 173-ФЗ застрахованное лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до ДД.ММ.ГГГГ, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В силу п. 2 ст. 30.3 Федерального закона № 173-ФЗ определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 5 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с применением порядка и сроков, которые установлены статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится, в том числе: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (п. 2 ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ).

Судом установлено, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> (л.д. 4).

Согласно копии трудовой книжки БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец работала с ДД.ММ.ГГГГ учеником контролера сберегательной кассы № в Первомайской центрсберкассе, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность контролера той же сберкассы, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность контролера сберегательной кассы №, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность кассира сберегательной кассы 1 разряда №, ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность ст. кассира филиала сбербанка № в порядке перевода из Первомайской центрсберкассы, ДД.ММ.ГГГГ Первомайская центрсберкасса № реорганизована в отделение Сбербанка СССР № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность и.о. заведующего филиала №, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего контролера кассира филиала 7855/04, Первомайское отделение государственного специализированного банка Украины № переименовано в ОАО «Государственный ощадный банка Украины. Первомайское отделение. Первомайское отделение № ОАО «Государственный ощадный банк Украины» переименовано в филиал – Первомайское отделение № открытого акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» Постановлением правления ОАО «Ощадбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Государственный ощадный банк Украины» ДД.ММ.ГГГГ переименован в Публичное акционерное общество «Государственный ощадный банк Украины», ДД.ММ.ГГГГ уволена с ПАО «Государственный Ощадный банк Украины».

Из материалов выплатного дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера пенсии с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>».

Согласно сведениям, представленным ответчиком, страховой стаж для определения права на пенсию составил 41 год 11 мес. 08 дней, суммарный ИПК – 150,581.

Государственным учреждением Луганской Народной Республики - Управлением пенсионного фонда ДНР в <адрес> в адрес клиентской службы на правах отдела Государственного учреждения – Отделения управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ направлены справки о заработной плате на имя ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Первомайской обувной фабрике, с июня 1984 года по декабрь 2013 г. на Первомайской центрсберкассе №. Указано, что предоставить справки о стаже за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по май 1984, с января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Согласно полученному на запрос ответу Общества с ограниченной ответственностью «Государственный банк Луганской Народной Республики» - хранителя документов Первомайской центрсберкассы №, документы предприятия за указанный период на хранении отсутствуют.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий устанавливается правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Согласно п. 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Таким образом, только трудовая книжка является документом, подтверждающим трудовой стаж, и лишь отсутствие трудовой книжки либо записей в ней требует предоставления дополнительных документов. Те обстоятельства, что в трудовой книжке имеется запись об увольнении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Государственный Ощадный банк Украины», но печать при увольнении не читаема, не может служить формальным основанием для исключения из стажа какого-либо периода работы. Имеющиеся в трудовой книжке недостатки не зависели от воли истца, а ненадлежащее оформление трудовой книжки должностным лицом работодателя не может препятствовать реализации ее права на получение трудовой пенсии в установленном законом порядке и в установленные законом сроки.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Первомайской центрсберкассе № подтвержден записью в трудовой книжке, ФИО1 была трудоустроена в государственное учреждение, стаж работы в данном же учреждении учтен при назначении пенсии, начиная с июня 1984 года, с учетом справки о заработной плате, где указан месяц июнь 1984 года, размер заработной платы за июнь 1984 года – 47,08 рублей. При этом в страховой стаж истца учтен период работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в возражениях указывает, что в соответствии с пунктом 65 Правил № в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Вместе с тем, отсутствие у ответчика каких-либо удостоверенных документально (соответствующим образом) сведений о невыполнении истцом в спорный период работы презюмирует бесспорность сведений, содержащихся в записях в трудовой книжке. Оснований подвергать сомнению записи в трудовой книжке истца о работе при отсутствии доказательств со стороны ответчика о недостоверности этих записей нет.

Невозможность представления истцом иных документов, подтверждающих страховой стаж, по объективным причинам, не может служить основанием для отказа во включении в страховой стаж спорного периода работы.

По запросу суда ответчиком произведен предварительный расчет стажа с учетом исковых требований. Стаж для определения права на страховую пенсию по старости с учетом исковых требований составит 42 года 2 месяца, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев 1 день. Суммарный ИПК составит 150,950. Таким образом, в случае включения в страховой стаж периода работы согласно исковым требованиям размер страховой пенсии по старости у ФИО1 с даты установления ДД.ММ.ГГГГ увеличится.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Судебные расходы оставить на сторонах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-019), в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика контролера и контролера в Первомайской центрсберкасе №.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажа за период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика контролера и контролера в Первомайской центрсберкасе №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.В. Матюшенко