Решение по делу № 2-13490/2024 от 30.01.2025

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2025 г. г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, назначении пенсии по старости.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ГУ ФИО2 пенсионного и социального страхования по <адрес> в рамках проведения заблаговременной работы по формированию макета пенсионного дела застрахованного лица вынесло решение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного лица- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о не включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в научно -производственной фирме в связи с тем, что запись в трудовой книжке ФИО3 об указанных периодах работы внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, а именно: отсутствуют наименование организации при приеме на работу, оттиска печати, заверяющей запись об увольнении наименование организации не читается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ГУ ФИО2 пенсионного и социального страхования по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На основании решения ГУ ФИО2 пенсионного и социального страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа 42 года.

В решении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что страховой стаж составил 40 лет 08 мес. 19 дней, в стаж работы не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в научно -производственной фирме на основании решения ФИО2 СФР от ДД.ММ.ГГГГ №, указано также, что период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и ФИО2 сделан соответствующий запрос на дополнение лицевого счета.

В связи с вышеизложенным, истец, с учетом последних уточнений, просил суд:

- Обязать Государственное Учреждение-ФИО2 пенсионного и социального страхования по <адрес> включить в страховой и общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в многопрофильной научно -производственной фирме «Плюралис»;

- Обязать Государственное Учреждение-ФИО2 пенсионного и социального страхования по <адрес> принять решение о досрочном назначении Истцу страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

- Взыскать с Ответчика сумму понесенных Истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал. Просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с предъявленными требованиями не соглашалась. Доводы, изложенные в возражении, поддерживала. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

ФИО6, опрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, пояснял, что ФИО3 ему знаком, вместе работали сначала на АО «АВТОВАЗ», затем одновременно устроились в МНПКФ «Плюралис», проработали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, оценив показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, с учетом позиции участников гражданского дела, оценивая собранные доказательства по собственному внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился ГУ ФИО2 пенсионного и социального страхования по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно Решениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в длительный страховой стаж ФИО3 не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в научно-производственной кооперативной фирме, поскольку отсутствует наименование организации при приеме на работу. В оттиске печати, заверяющей запись о периоде работы в трудовой книжке, наименование организации не читаемо. Запись внесена в трудовую книжку с нарушением норм Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно доводов ответчика, длительный страховой стаж ФИО3 на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 41 год 06 месяцев 14 дней.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (далее закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет. С учетом поэтапного повышения нормативного пенсионного возраста мужчины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют право на страховую пенсию по старости по достижению 64 лет в 2026 году, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, а также наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42/37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия может назначаться на 24 месяца ранее возраста, предусмотренного частью 1 статьи 8 Закона №400-ФЗ, но не ранее достижения возраста 60/55лет. Мужчины ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, право на пенсию может быть реализовано по достижению возраста 62 лет.

Согласно части 9 статьи 13 Закона №400-ФЗ указанным лицам в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Закона№-ФЗ, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона.

В соответствии со ст.14 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (далее закон №400-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, а после регистрации гражданина на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Порядок исчисления стажа регулируется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(далее — Правила).

Согласно п.11 Раздела II Правил, документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (п.15), рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виного работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Согласно записи в трудовой книжке AT -III № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Многопрофильной научно - производственной кооперативной фирме «Плюралис».

Указанный факт также подтверждается показаниями свидетеля- ФИО7, который в спорный период также работал в научно- производственной фирме, что подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке свидетеля.

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек (в данном случае не заверена печатью запись об увольнении), ведению делопроизводства не может повлечь для гражданина неблагоприятные последствия в виде лишения права на страховую пенсию по возрасту из-за не включения в страховой стаж спорных периодов работы.

Учитывая вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о включении в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Многопрофильной научно-производственной кооперативной фирме «Плюралис» - подлежат удовлетворению.

С учетом включения спорного периода работы, у истца страховой стаж составляет на ДД.ММ.ГГГГ более 42 лет, имеет право на страховую пенсию по достижению 62 года, что достаточно для назначения истцу страховой пенсии по старости, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика назначить ФИО3 страховую пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3 000 руб., подтвержденные документально.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, назначении пенсии по старости- удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение-ФИО2 пенсионного и социального страхования по <адрес> включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС:030-196-955-40 в страховой и общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Многопрофильной научно-производственной кооперативной фирме «Плюралис».

Обязать ФИО2 Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС:030-196-955-40 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО2 Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС:030-196-955-40) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-13

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>