копия

Гражданское дело № 2-313/2025

24RS0044-01-2025-000295-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре БИА,

с участием представителя ответчика ООО УК «Заозерновский водоканал» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО УК «Заозерновский водоканал» о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО УК «Заозерновский водоканал» о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести перерасчет. Требования мотивированы тем, что между истцом, как собственником жилого помещения, и ООО УК «Заозерновский водоканал» заключен договор, в котором установлена обязанность оплачивать ежемесячно платежи за оказанные коммунальные услуги. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлены требования к предоставлению коммунальных услуг, однако, по мнению истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представляемые коммунальные услуги не соответствовали этим требованиям. В указанный период времени ООО УК «Заозерновский водоканал» выставило к оплате суммы, не соответствующие реальному потреблению холодной воды. За июль и август за холодное водоснабжение было начислено 456,80 рублей за каждый месяц, а за последующие три месяца сумма оплаты составила 2 616,55 рублей за каждый месяц, что превысило реальное потребление более чем в пять раз. Истец обратился с претензией в ООО УК «Заозерновский водоканал», однако управляющая компания отказалась производить перерасчет. Истцом регулярно передавались показания приборов учета (счетчиков), в том числе и за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О том, что необходимо произвести поверку приборов учета истец проинформирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городская метрологическая служба» была проведена поверка прибора учета, при которой выявлено, что прибор учета исправен, пригоден для эксплуатации и находился в исправном состоянии, в том числе в спорный период с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года. Поверка прибора учета действительна до ДД.ММ.ГГГГ. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях и оценен истцом в размере 50 000 рублей. Просит суд обязать ООО УК «Заозерновский водоканал» произвести перерасчет коммунальных платежей по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать ООО УК «Заозерновский водоканал» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что у управляющей компании отсутствует свой расчетный счет, в связи с чем ими заключен договор с ПАО «Красноярскэнергосбыт» и соответственно сумма по оплате коммунальных услуг (электроэнергия и холодное водоснабжение) не разделена. Ответчик с июня 2024 года прекратил производить начисления по индивидуальным приборам учета, с марта 2024 года по май 2024 года начисления производились по показаниям прибора учета, с июня 2024 года по август 2024 года – исходя из среднемесячных показаний за предыдущие три месяца, с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года – исходя из нормативов. О том, что истек срок поверки счетчиков, не знал. ДД.ММ.ГГГГ произведена поверка приборов учета, однако перерасчет не был произведен.

Представитель ответчика ООО УК «Заозерновский водоканал» ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, суду пояснил, что постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») за потребителем коммунальных услуг закреплена обязанность по своевременному проведению поверок индивидуальных приборов учета, в сроки, установленные технической документацией индивидуального прибора учета, где межповерочный интервал определяется заводом изготовителем. Вся техническая документация на прибор учета хранится у истца. Кроме того, возражал против удовлетворения требований о компенсации морального вреда, полагая, что вред истцу не причинен.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение полномочий, предоставленных ему в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, Правительство Российской Федерации утвердило Правила, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил) - Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила).

Согласно п.п. «д» п. 34 Правил потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 25) и не оспаривалось сторонами по делу.

На основании Постановления администрации г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п ООО Управляющая компания «Заозерновский водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующей организацией для централизованной система холодного водоснабжения на территории г. Заозерного, что также не оспаривалось сторонами по делу.

Истцом в материалах дела представлены единые платежные документы за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № за жилое помещение площадью 66 кв.м, расположенному по адресу: <адрес> за период с июля 2024 года по январь 2025 года (л.д. 13, 14, 15, 16, 17, 19, 21), согласно которым за сентябрь 2024 года начислена сумма к оплате за расчетный период, в том числе за холодное водоснабжение – 2 616 рублей 55 копеек (л.д. 15);за октябрь 2024 года – 2 616 рублей 55 копеек (л.д. 16); за ноябрь 2024 года – 2 616 рублей 55 копеек (л.д. 17).

Истец ФИО2, пропустивший установленные даты поверки приборов учета, самостоятельно осуществил поверку ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в ООО «Городская метрологическая служба», что подтверждается формуляром № № сведений о периодической поверки, согласно которой, поверка проведена по адресу: <адрес> прибор учета установлен на ХВС, сняты показания, имеется пломба обслуживающей организации, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ и дано заключение о пригодности прибора учета (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО УК «Заозерновский водоканал» с заявлением о производстве перерасчета потребления холодной воды, поскольку не были учтены показания приборов учета (л.д. 26), указанное заявление оставлено управляющей компанией без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Из положений Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета (п.п. 2, 17 ст. 2, ч. 1 ст. 5, ч.1 ст. 9, ч. 1 ст. 13).

Согласно подпункту «д» пункта 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока межповерочного интервала поверки приборов учета, что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом на основании пунктов 59, 60 Правил.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

В связи с этим проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, а также изложена в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 год.

Таким образом, нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического объема полученного ресурса.

Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принимая во внимание, что приборы индивидуального учета имелись в квартире истца, не демонтировались, представленные акты проверки подтвердили их исправность, исходя из того, что истцом не допущено использование централизованной системы без прибора учета, в связи с чем расчетный способ взыскания задолженности за водоснабжение не может быть применен, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении обязанности на управляющую компанию провести перерасчет за холодное водоснабжение за спорный период в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает правильным определить к взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой истцу суммы, то есть 2 500 рублей (5 000 / 2).

Поскольку в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО УК «Заозерновский водоканал» о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести перерасчет – удовлетворить частично.

Возложить на ООО УК «Заозерновский водоканал» (ОГРН <***>) обязанность произвести перерасчет по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №.

Взыскать с ООО УК «Заозерновский водоканал» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ООО УК «Заозерновский водоканал» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 года.