Дело № 2-838/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001137-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 30 июня 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о о возложении обязанности реструктуризировать долг,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем банк» о возложении обязанности реструктуризировать долг, указав, что 27.03.2019 заключила кредитный договор № № на сумму 438742,63 руб. на 36 месяцев под 16,458 % годовых. До 22.04.2022 истец надлежащим образом исполняла свои обязательства Однако 27.03.2022 ей поступил СМС о том, что сумма следующего платежа составляет 375015,25 руб. Условиями договора предусмотрена возможность реструктуризации долга. Однако на просьбу истца изменить условия кредитного договора, предоставив возможность оплатить последний платеж в рассрочку. Истец просит обязать ООО «Сетелем банк» реструктуризовать долг по кредитному договору, установив сумму ежемесячной выплаты в размере 5000 руб. Обязать ответчика продлить срок погашения задолженности.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что при покупке машины ее долго держали в автосалоне, на график погашения кредита она не обратила внимания, подписала не глядя. Думала, что ежемесячно будет платить по 7615 руб. Не обратила внимание на то, что в апреле 2022 года нужно оплатить последний платеж 375 т.р. Кроме пенсии она иного дохода не имеет. Просрочек по кредиту не допускала. Она обращалась в банк с заявлением о реструктуризации долга, как это предусмотрено кредитным договором, но получила отказ.

Ответчик ООО «Сетелем банк» своего представителя не направил, представил отзыв, в котором просил в иске отказать, со ссылкой на недопустимость понуждения к заключению договора. ФИО1 заключая кредитный договор согласилась с его условиями, собственноручно подписала договор. С заявлением о рекструктуризации долга истец обратилась в банк за пределами установленного договором срока, в связи с чем в удовлетворении ее ходатайства было отказано.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от 27.03.2019 № № ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 438742,63 руб. на 36 месяцев под 16,458 % годовых.

Условия кредитного договора предусматривали погашение кредита на протяжении 35 месяцев равными платежами в сумме 7615 руб. Последний платеж истец согласно графику обязалась внести 07.04.2022 в сумме 370967,76 руб.

Пунктом 17 кредитного договора предусмотрены условия погашения остаточной стоимости, а именно остаточная стоимость может быть погашена из собственных средств заемщика, за счет средств, полученных им в результате обратного выкупа автотранспортного средства автосалоном или реализации автотранспортного средства третьим лицам, либо в результате рефинансирования, в том числе кредитором. Если заемщик желает выплатить кредит за счет продажи транспортного средства, то не позднее 30 дней до даты наступления последнего ежемесячного платежа связывается с кредитором для получения согласия кредитора на продажу автотранспортного средства. В случае если остаточная стоимость составляет более 200 000 руб. и отсутствует просроченная задолженность по договору, при обращении заемщика к кредитору не позднее 30 дней до даты наступления последнего ежемесячного платежа, кредитор может принять решение о продлении срока кредитования или об отказе в его продлении по результатам рассмотрения обращения.

Согласно п. 2.3.1 раздела 2 Главы IV «Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, действовавших на момент обращения истца, при обращении клиента в банк не позднее 30 дней до даты наступления последнего ежемесячного платежа, банк может принять решение о продлении срока кредитования или об отказе в его продлении по результатам рассмотрения обращения.

31.03.2022 и 14.04.2022 ФИО1 обратилась в банк с просьбой о рефинансировании долга, однако в удовлетворении требования ей было отказано в связи с пропуском срока на подачу такого заявления.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из изложенного следует, что понуждение к заключению договора возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Истец при заключении договора приняла на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации истец самостоятельно заключилакредитный договор на изложенных условиях, тогда как была вправе отказаться от его заключения.

В силу вышеуказанных норм рефинансирование кредита является правом, а не обязанностью банка.

При этом условиями кредитного договора были предусмотрены основания, по которым банк мог рассмотреть заявление о рассрочки остаточного платежа, которые истцом не были выполнены, заявление в установленный срок в банк направлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ООО «Сетелем Банк» о возложении обязанности реструктуризировать долг отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022