Дело №2-155/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеина Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» - представитель истца ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Альфастрахование» - представитель истца ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 385200 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подачи в суд искового заявления, в размере 7052,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долговые инвестиции» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также надлежащее извещение сторон о дне слушания настоящего гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Альфастрахование» - представитель истца ООО «Долговые инвестиции» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2021 года по адресу: <адрес>» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>.

Согласно материалу об административном правонарушении водитель ФИО3, управляющий автомобилем «<данные изъяты> нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу, причинённого потерпевшей ФИО7

В отношении транспортного средства «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный номер <***> заключен договор ОСАГО ХХХ0175354373. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфастрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 385200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2021г., где получателем является представитель потерпевшей по доверенности ФИО8

Согласно статье 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В соответствии со статьёй 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно статье 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Schmitz SKO 24L -13”, государственный регистрационный номер №, составленного независимой экспертизой ООО «Компакт эксперт», подготовленного экспертом –техником ФИО9, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Schmitz №”, государственный регистрационный номер № составляет 164700 рублей, размер затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 89800 рублей.

Согласно экспертного заключения № ХХХ0175354373 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «DAF XF105.460» государственный регистрационный номер №, составленного независимой экспертизой ООО «Компакт эксперт», подготовленного экспертом –техником ФИО9, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, составляет 546900 рублей. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 295400 рублей, таким образом затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляют 385200 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан выплатить сумму 385200,00 рублей, составляющую фактический размер ущерба согласно экспертному заключению.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере 7052,00 рублей в пользу АО «Альфастрахование».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфастрахование» - представитель истца ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфастрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований 385200,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфастрахование» государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 7052,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А.Шеина.