ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г.Тула
Судья Центрального районного суда города Тулы Бирюкова Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы А.В. на постановление административной комиссии муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о её привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в <адрес>»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ А.В. не согласившись с постановлением административной комиссии муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о её привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в <адрес>», в соответствии с правилами п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подала жалобу в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к рассмотрению указанной жалобы в Административной комиссии муниципального образования <адрес> запрошен материал административного разбирательства по факту привлечения А.В. к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ указанные материалы поступили в Центральный районный суд <адрес>.
Изучив жалобу, представленные материалы административного разбирательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
В силу частей 1,2,4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из представленных материалов, оспариваемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение и разрешение жалоб на постановления по делу об административном правонарушении осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30000880906349) в адрес А.В. ДД.ММ.ГГГГ и вручена адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока обжалования.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы с указанием на уважительные причины его пропуска А.В. заявлено не было.
Вместе с тем, самостоятельное разрешение судьей вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении при отсутствии об этом ходатайства, нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ.
При установленных обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, статьей 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу А.В. на постановление административной комиссии муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о её привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в <адрес>» возвратить заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Ю.В.Бирюкова