Решение по делу № 2-6608/2023 от 21.12.2023

Дело 2-6608/2023

УИД 75RS0001-02-2023-008733-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре судебного заседания Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № в договору уступки прав (требований).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, предоставил письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования», иная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Мани Мен» https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе размещены на сайте https://moneyman.ru/.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (статья 389.1 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При уступке права требования права должника не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии правовых оснований у истца требовать задолженность с ответчика по договору займа, заключенного с ООО МФК «Мани Мен», необоснованно.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исследовал обстоятельства обращения взыскателя за судебной защитой.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что срок исковой давности в силу положений ст.196 ГК РФ составляет три года, которые подлежат исчислению применительно к каждому дню просрочки, денежные средства могут быть взысканы только за три года, предшествующие обращению в суд.

Срок договора истек по прошествии <данные изъяты> дней, составляющих <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней с даты заключения договора, то есть <данные изъяты>.. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, очередной платеж ответчиком должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (п<данные изъяты> индивидуальных условий, л.д.<данные изъяты>).

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (дата-штамп) и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, то есть по истечении трехлетнего срока давности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В суд иск истцом направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание пропуск срока исковой давности истцом, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023 года.

Судья Р.Т. Аксаненко