УИД 16RS0016-01-2023-000159-38

Дело № 2-283/2023

№ 33-14157/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

31 июля 2023 года г. Казань

Председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан ФИО1, действующий на основании статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приказа Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года № 23 о/д, в связи с отпуском судьи Верховного Суда Республики Татарстан Тазиева Н.Д., изучив материалы дела по частной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на определения Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 13 и 15 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2023 года, с учетом определения судьи этого же суда от 15 июня 2023 года об исправлении описки, производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 АлексА.у о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении прекращено. Не согласившись с указанными определениями представитель ФИО2 – ФИО3 подала частную жалобу. Частная жалоба с делом была направлена в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматриваются основания для возвращения частной жалобы с делом в суд первой инстанции.

В силу положений частей 2, 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй названной статьи, также документы о своём высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности.

В соответствии с положениями части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или учёной степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьёй 53 названного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьёй.

В деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие у ФИО3, подписавшей и подавшей частную жалобу, высшего юридического образования или учёной степени по юридической специальности.

Данное обстоятельство также препятствует рассмотрению дела по существу.

Пунктом 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 322, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить частную жалобу представителя ФИО2 – ФИО3 на определения Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 13 и 15 июня 2023 года по данному делу в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председатель судебного состава ФИО1