Дело №

УИД 50RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с заявлением, в котором просил о восстановлении судебного производства по гражданскому делу №–7172/2021 по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указал на то, что в производстве Видновского городского суда <адрес> находилось указанное гражданское дело, которое было рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ, по делу вынесено заочное решение и разрешен вопрос по существу. Заочное решение вступило в законную силу.

В связи с необходимостью исполнения заочного решения суда заявитель обращался в суд с заявлениями о выдаче решения суда и исполнительного листа, которые оставлены без удовлетворения по причине отсутствия материалов гражданского дела. Таким образом заявитель, полагает, что гражданское дело утрачено.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Остальные участвующие в деле лица в заседание суда не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

На основании ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 данного Кодекса.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Из вышеуказанного следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, целью которой является подтверждение факта вынесения судебного акта, который был утрачен, препятствующего повторному обращению в суд с тождественным требованием.

При этом, утраченное судебное производство считается таковым в случае, если дело отсутствует в суде, его рассмотревшем, по неизвестным причинам, а также в случае отсутствия возможности идентифицировать материалы дела полностью или в их определенной части.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства суду необходимо установить факт реальной утраты судебного производства, позволяющего удовлетворить поданное заявление о таком восстановлении.

Судом установлено, что в производстве Видновского городского суда <адрес> находилось гражданское дело №–7172/2021 по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. Данное подтверждается сведениями, содержащимися в ГАС-Правосудие, а также в ФИО2 судебных решений.

Согласно копии заочного решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанное гражданское дело рассмотрено по существу, ДД.ММ.ГГГГ постановлено заочное решение, которым исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены.

Заочное решение вступило в законную силу.

Разрешая заявление о восстановлении утраченного судебного производства, суд приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку судом установлен по документам состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение, ход производства по делу и результат принятого по делу решения.

С учетом того, что восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю для реализации своих прав и законных интересов для принудительного исполнения решения, суд считает необходимым восстановить утраченное судебное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» о восстановлении утраченного судебного производства – удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу №–7172/2021 по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Установить содержание вступившего в законную силу заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 927 рублей 75 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день фактического возврата ФИО2 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 369 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору№RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 852 рублей 94 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день фактического возврата ФИО2, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 438 рублей 53 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: Hyundai Solaris, VIN: №, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя G4FG JW479832, П№ PA 475682 принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО1 кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ.»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Гоморева

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.