Дело № 2-739/2023

64RS0018-01-2023-000907-77

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при помощнике судьи Будылиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного государственного учреждения «ФИО1 районная станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО2 об обязанности произвести вакцинацию скота,

установил:

Областное государственное учреждение «ФИО1 районная станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязанности предоставить по предварительному согласованию ветеринарным специалистам поголовье крупного рогатого скота в количестве 3 голов: телка черно-пестрой масти возрастом 4 месяца №; бык черно-пестрой масти возрастом 4 месяца №; бык черно-пестрой масти возрастом 4 месяца №, для проведения ветеринарных мероприятий – отбор проб крови для диагностических исследований на туберкулез, вакцинации против сибирской язвы. Решение в данной части обратить к немедленному исполнению. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, почтовые расходы 63 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик занимается разведением крупного рогатого скота на территории своего личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. 03.08.2023 при проведении ветеринарных мероприятий –исследований на туберкулез, вакцинации крупного рогатого скота против сибирской язвы в Усатовском муниципальном образовании Краснокутского муниципального района Саратовской области были выявлены следующие нарушения: в 08.30 часов ФИО2, проживающий по указанному выше адресу, не представил поголовье крупного рогатого скота в количестве 3 голов для вышеуказанных мероприятий: телка черно-пестрой масти возрастом 4 месяца №; бык черно-пестрой масти возрастом 4 месяца №; бык черно-пестрой масти возрастом 4 месяца №.

Ответчик был уведомлен о вышеуказанных мероприятиях посредством телефонного звонка и СМС-уведомления. От ветеринарных мероприятий отказался без объяснения причин.

В связи с указанным в адрес ФИО2 государственным инспектором отдела государственного ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Саратовской и Самарской областям направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле (надзоре), утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 № 1097 «О федеральном государственном ветеринарном контроле (надзоре»).

Требования специалистов государственной ветеринарной службы РФ, как и возложенные на них обязанности являются обязательными к исполнению в силу закона.

Из-за бездействия ответчика личные подсобные хозяйства других граждан подвержены угрозе заноса туберкулеза, сибирской язвы, что ставит, в свою очередь, под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие территории Усатовского муниципального образования и может насести экономический ущерб агропромышленному комплексу Краснокутского района Саратовской области.

Представитель истца Областного государственного учреждения «ФИО1 районная станция по борьбе с болезнями животных» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (ПИ №).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность соблюдения гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований санитарного законодательства, постановлений и предписаний должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, следует из положений статей 10, 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Согласно части 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. N 1479 "О ветеринарии" ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов. Частью 2 данной статьи определены конкретные обязанности предприятий, учреждений, организаций и граждан - владельцев животных и производителей продуктов животноводства.

Согласно приказа Минсельхоза РФ от 19.12.2011 № 476 «Об утверждении перечня заразных, в том числе особо опасных болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин)» заболевания «сибирская язва, туберкулез» включены в указанный перечень.

Областное государственное учреждение «ФИО1 районная станция по борьбе с болезнями животных», учредителем которой является Управление ветеринарии Правительства Саратовской области, является уполномоченной организацией, входящей в систему государственной ветеринарной службы РФ, а ее ветеринарные специалисты являются специалистами в области ветеринарии, входящими в систему этой службы в соответствии со статьей 1.1 ФЗ «О ветеринарии».

В судебном заседании установлено, что в личном подсобном хозяйстве у ФИО2 в наличии имеется поголовье КРС в количестве 3 голов: телка черно-пестрой масти возрастом 4 месяца №; бык черно-пестрой масти возрастом 4 месяца №; бык черно-пестрой масти возрастом 4 месяца №, которые зарегистрированы в ОГУ «ФИО1 районная СББЖ» за данным владельцем.

Принимая во внимание указанное, требования истца об обязании ответчика предоставить по предварительному согласованию ветеринарным специалистам областного государственного учреждения «ФИО1 районная станция по борьбе с болезнями животных» поголовье КРС для вакцинации против сибирской язвы и проведения исследований на туберкулез подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Принимая во внимание то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов в размере 63 рублей подлежат удовлетворению.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставить по предварительному согласованию ветеринарным специалистам областного государственного учреждения «ФИО1 районная станция по борьбе с болезнями животных» поголовье крупного рогатого скота в количестве 3 голов: телка черно-пестрой масти возрастом 4 месяца №; бык черно-пестрой масти возрастом 4 месяца №; бык черно-пестрой масти возрастом 4 месяца №, которые зарегистрированы в ОГУ «ФИО1 районная СББЖ» за данным владельцем - для проведения ветеринарных мероприятий – отбор проб крови для диагностических исследований на туберкулез, вакцинации против сибирской язвы, приведя решение в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Областного государственного учреждения «ФИО1 районная станция по борьбе с болезнями животных» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 63 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд - 24.10.2023.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева