№ 2-89/2023(2-1693/2022)
УИД 35RS0009-01-2022-002308-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Скороходовой А.А.,
при секретаре Мурахиной А.А.,
с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,
прокурора прокуратуры Вологодского района Мироновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
истец обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения). В виду дорожно-транспортного происшествия истцом были получены травмы, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила лечение в БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» была выписана с клиническим диагнозом: <данные изъяты> Назначенное истцу лечение было длительным и крайне изматывающим, более года находилась в жестком корсете, не могла сидеть первые три месяца после травмы. Качество жизни истца после автотравмы сильно изменилось. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1500000,00 рублей.
Истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объёме, просили удовлетворить. Дополнительно пояснив, что до настоящего времени истец испытывает боли, вынуждена обращается к врачам, не может вести привычный образ жизни, заниматься спортом, любые физические нагрузки вызывают болевые ощущения, чувствует себя больным человеком, была вынуждена оставить учёбу, не может долго ходить, стоять.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, представил заявление, в котором указал, что не согласен с размером компенсации морального вреда, сумма является завышенной, просит снизить размер компенсации морального вреда до 80000,00 рублей. Зачесть 20000 руб. переданные ФИО1 после ДТП в счет компенсации морального вреда. Рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО 1 пояснила, что знакома с истцом с 2007 года, ФИО1 знала, что у ФИО3 не было водительских прав на управление автомобилем, он об этом говорил в общей компании. ФИО1 управляет автомобилем, спустя непродолжительное время после выписки из больницы уже ездила на машине, не соблюдала рекомендации врача.
Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, дело судом рассматривается в порядке заочного судопроизводства
Заслушав истца, её представителя, заключение прокурора прокуратуры Вологодского района, полагавшей исковые требования о взыскании компенсации морального обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 45 минут по 06 часов 03 минуты водитель ФИО3, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на дату рассматриваемых событий) (далее –Правила дорожного движения Российской Федерации), не имея водительского удостоверения категории В, управлял легковым автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, эксплуатируя вышеуказанный автомобиль, техническое состояние которого не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, двигался по автомобильной дороге <адрес> в направлении <адрес>
Осуществляя движение на 10 км вышеуказанной автодороги, водитель ФИО3, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 10.1. абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость движения таким образом, чтобы в соответствии с применяемыми приемами управления можно было контролировать траекторию движения управляемого им автомобиля в пределах правой стороны проезжей части дороги во всех режимах движения (при маневрировании, торможении или разгоне), и в период с 05.45 по 06.03 на 9 км 180 м <адрес> допустил выезд автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, за пределы проезжей части и съезд в правый по ходу движения автомобиля кювет. После чего ФИО3 в нарушении требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травмы различной степени тяжести.
Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения). Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, установлен факт причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1
Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено: компрессионно-оскольчатые переломы тел 4,5,6,7,8,12 грудных позвонков, которые по своему характеру непосредственно создавали угрозу для жизни пострадавшей, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекли за собой тяжкий вред здоровью ФИО1, а также локальная ссадина на голове, которая как телесное повреждение, сама про себе, не сопровождалась кратковременным расстройством здоровья или незначительной утратой общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью ФИО1
В выписном эпикризе ФИО1 из БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что пациентка поступила ДД.ММ.ГГГГ после травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 осмотрена врачом-хирургом, нейрохирургом, поставлен клинический диагноз: <данные изъяты> Пациентке были даны следующие рекомендации: соблюдать общий, щадящий режим, избегать травм, освобождена от уроков физкультуры на 1 год, ходьба в корсете постоянно 1 года (не менее 15 часов в сутки), исключить прыжки, длительные поездки на машине, транспортировку осуществлять в лежачем положении, проходить ЛФК, ходить на массаж, ФТЛ. Выписана из больницы ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в ООО «Клиника репродукции «Вита Эко» с жалобами на боли вдоль позвоночника при длительной статической нагрузке, сидеть долго в одной позе не может, иногда покалывает в нижних конечностях. ФИО1 было прописано ЛФК, лекарственный препарат Артра МСМ форте (Терафлекс Адванс).
ФИО1 обращалась в БУЗ ВО «Вологодская центральная районная больница» за оказанием амбулаторной помощи: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке, представленной БУЗ ВО «Вологодская центральная районная больница».
Согласно медицинской карте ФИО1 № БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», истцу выдавалось направление к травматологу-ортопеду, нейрохирургу на осмотр после травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Травмотолога-ортопеда истец посещала ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Нейрохирурга посещала ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, В амбулаторной карте имеются результаты МРТ грудного отдела позвоночника (ООО МРТ-ДИАГНОСТИКА), согласно которым прослеживается <данные изъяты>
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу пунктов 14, 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе, при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Таким образом, имеются установленные законом основания для взыскание с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда за причиненные физические страдания (физическую боль, связанную с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия), а также нравственные страдание в результате причиненных физических страданий (нарушение душевного спокойствия, чувство страха, беспомощности и другие негативные эмоции).
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из изложенного следует, что при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом тяжести полученных им повреждений (тяжкий вред здоровью).
Кроме того, суд учитывает длительность стационарного лечения истца в связи с полученными повреждениями (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), виды медицинских манипуляций, которые применялись для лечения полученной травмы, постоянное ношение корсета (не менее 15 часов в сутки) в течение года, ЛФК, ФТЛ, постельный режим, наличие болевых ощущении до настоящего времени.
Оснований для применения положений части 3 статьи 1083 ГК РФ судом не установлено, поскольку доказательств тяжелого материального положения со стороны ответчика не представлено.
С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, с учетом значимости компенсации относительно обычного уровня жизни, выплаты 20000 руб., суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 480000,00 рублей, поскольку указанная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
На основании положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец был освобождён.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ВО ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.А. Скороходова
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023