УИД 77RS0024-02-2022-023914-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 08 августа 2023 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4774/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о назначении пенсии, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что 13.03.2022 она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием стажа не менее 37 лет.
Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат фио в суд явились, поддержали исковые требования и, с учетом уточнений в судебном заседании, просили признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж периоды: с 14.02.1985 по 15.12.1985 (отпуск по уходу за ребенком), с 16.12.1985 по 15.06.1986 (отпуск без сохранения заработной платы – дополнительный отпуск по уходу за ребенком), с 01.09.1981 по 02.07.1984 (учеба в ГБПУ адрес образовательный комплекс Запад» (СПТУ № 81), с 01.06.1999 по 30.07.1999 (работа в сельскохозяйственном кооперативе Петровский), с 25.10.2000 по 17.01.2002 (работа в ОАО «Домостроительный комбинат № 2») и назначить пенсию по старости.
Ответчик – представитель Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) (по доверенности) фио в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о назначении пенсии, взыскании судебных расходов, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.
На основании ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции от 06.03.2019 г.), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 лет и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к ФЗ-400).
Согласно ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции от 06.03.2019 г.) лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 ст. 8, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1.2 введена ФЗ от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 2, ч. 3 ст. 8 ФЗ-400).
В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что 13.03.2022 истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, данное заявление было рассмотрено и решением от 05.06.2022 в назначении пенсии истцу было отказано из-за отсутствия страхового стажа не менее 37 лет, а также в связи с тем, что истец на момент обращения не достиг возраста, установленного ч. 1 ст. 8 ФЗ-400 (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к ФЗ от 27.09.2018 г. № 350-ФЗ).
Как следует из изменений, вступивших в законную силу с 01.01.2019 г. ФЗ от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ, до 01.01.2019 г. право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие 55 лет, с 2019 г. по 2023 г. предусматривается поэтапное увеличение пенсионного возраста, ежегодно официальный пенсионный возраст увеличивается на один год, пока к 2023 г. не достигнет 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно. Для 2019 г. и 2020 г. установлены следующие исключения, в эти года пенсия может назначаться досрочно, но не более чем за шесть месяцев от установленного срока, то есть в 2019 г. женщины могут пойти на пенсию в 55 лет 06 месяцев, мужчины в 60 лет 06 месяцев, в 2020 г. женщины – в 56 лет 06 месяцев, мужчины – в 61 год 06 месяцев.
На момент обращения с заявлением – 13.03.2022, истец ФИО1, ...паспортные данные не достигла требуемого возраста.
В соответствии со ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 3 ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 3 ФЗ «О страховых пенсиях», за пределами адрес, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Истцу в страховой стаж были учтены периоды ее работы общей продолжительностью 32 года 10 месяцев 20 дней, при требуемом стаже не менее 37 лет.
При определении права истца на назначение пенсии по ч. 1 ст. 8 ФЗ-400, не были учтены спорные периоды: с 14.02.1985 по 15.12.1985 (отпуск по уходу за ребенком), с 16.12.1985 по 15.06.1986 (отпуск без сохранения заработной платы – дополнительный отпуск по уходу за ребенком), с 01.09.1981 по 02.07.1984 (учеба в ГБПУ адрес образовательный комплекс Запад» (СПТУ № 81), с 01.06.1999 по 30.07.1999 (работа в сельскохозяйственном кооперативе Петровский), с 25.10.2000 по 17.01.2002 (работа в ОАО «Домостроительный комбинат № 2»).
Истец поддержала исковые требования и просила включить в стаж для определения права на назначение страховой пенсии спорные периоды.
Спорные периоды с 14.02.1985 по 15.12.1985 (отпуск по уходу за ребенком), с 16.12.1985 по 15.06.1986 (отпуск без сохранения заработной платы – дополнительный отпуск по уходу за ребенком), с 01.09.1981 по 02.07.1984 (учеба в ГБПУ адрес образовательный комплекс Запад» (СПТУ № 81), не относятся к периодам работы, а являются иными периодами, которые не учитываются при определении права истца на назначение пенсии по ч. 1 ст. 8 (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к ФЗ от 27.09.2018 г. № 35-ФЗ).
Нормами действующего пенсионного законодательства предусмотрено право лица достигшего определенного возраста при наличии страхового стажа не менее 37 лет на досрочное назначение страховой пенсии по старости, однако, при определении права лица на назначение пенсии учитывается страховой стаж (периоды работы). Периоды обучения и периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком, относятся к иным периодам, которые подлежат включению в страховой стаж, но не учитываются при определении права на пенсию по ст. 8 ч. 1 ФЗ-400.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При определении права истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости не был учтен период с 02.03.1999 по 17.01.2022, ввиду того, что истец в данный период находилась в отпуске по уходу за ребенком, однако, из представленного в материалы дела приказа № 170 к/л от 18.10.2000 (л.д. 23) следует, что с 24.10.2000 истец приступила к работе, следовательно, спорный период с 25.10.2000 по 17.01.2002 (работа в ОАО «Домостроительный комбинат № 2») подлежит включению в стаж.
Из пояснений истца следует и подтверждается представленными доказательствами, что в спорный период с 01.06.1999 по 30.07.1999 истец работала в сельскохозяйственном кооперативе Петровский, следовательно, данный период необоснованно был не принят ответчиком и не включен в стаж для определения права истца на назначение страховой пенсии досрочно.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что при включении спорных периодов работы с 01.06.1999 по 30.07.1999, с 25.10.2000 по 17.01.2002 в стаж, у истца не образуется требуемый стаж не менее 37 лет, оснований для досрочного назначения страховой пенсии не имеется.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в части признания за истцом права и назначении пенсии, предусмотренных действующим законодательством не имеется.
Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов оплате госпошлины в размере сумма и по оплате услуг представителя в размере сумма
Суд полагает требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. 98 ГПК РФ).
Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом была произведена оплата услуг представителя, полагает заявление о взыскании судебных расходов обоснованным, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает сумму расходов сумма явно завышенной.
При определении размера судебных расходов, понесенных истцом, в связи с рассмотрением данного гражданского дела, суд, что требования истца удовлетворены частично, учитывает, требования разумности и справедливости, полагает заявленную истцом сумму подлежащей снижению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о назначении пенсии, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) включить в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 периоды работы: с 01.06.1999 по 30.07.1999, с 25.10.2000 по 17.01.2002.
Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и по оплате услуг представителя в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 08 августа 2023 года