Дело № 12-1335/2023

78RS0011-01-2023-004481-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Жукова Л.О., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление начальника отдела Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника отдела Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Изучив жалобу, исследовав представленные Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, копия указанного постановления была направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и вручена адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днем подачи жалобы на постановление в данном случае следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также в Комитет по транспорту поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление.

Таким образом, жалоба на постановление представлена в суд с пропуском срока обжалования, однако ходатайства о восстановлении срока, с указанием уважительности причин пропуска срока обжалования, суду не представлено, в связи с чем данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд

ОЛПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья