< >
Дело № 2 – 1969/2025
УИД 35RS0001-01-2025-000411-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец
15 апреля 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,
при секретаре Серебряковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации 484 782 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 14 620 рублей.
Требования мотивированы тем, что 21.04.2023 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Renault Premium 320.19, гос.номер №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством Mitsubishi Galant, гос.номер № что привело к столкновению. На момент происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Renault Premium 320.19, гос.номер №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 484 782 рубля. В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания вправе предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, если вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.02.2025 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, У.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо – У. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 21.04.2023 в 22 часа 15 минут в районе 44 км + 400 м автодороги А – 107 ФИО1, управляя принадлежащим на праве собственности У. автомобилем Mitsubishi Galant, гос.номер № допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Renault Premium 320.19, гос.номер №, под управлением Й. и автомобилем ГАЗ, гос.номер №, под управлением Ц.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области от 13.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Premium 320.19, гос.номер №, на момент столкновения была застрахована в САО «ВСК».
Гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi Galant, гос.номер №, на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».
25.07.2023 САО «ВСК» заключило с собственником автомобиля Renault Premium 320.19, гос.номер №, соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме.
На основании актов о страховом случае от 04.08.2023, 10.08.2023 САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в общем размере 484 782 рубля.
По платежным поручениям № 38890 от 22.08.2023, № 12131 от 03.10.2023 СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 484 782 рублей.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт управления ФИО1 автомобилем Mitsubishi Galant, гос.номер №, на момент дорожно – транспортного происшествия в состоянии опьянения, подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в связи с дорожно – транспортным происшествием, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области от 13.06.2023, согласно которому в своих пояснениях суда ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, указав, что зацепил колесом обочину и выехал на встречную полосу, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания в порядке регресса приобретает право требования выплаченной суммы страхового возмещения в размере 484 782 рублей к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – ФИО1
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 619 рублей 55 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (< >) к ФИО1 (< >) о возмещении имущественного вреда в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 484 782 рубля, государственной пошлины – 14 619 рублей 55 копеек.
В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28.04.2025.
Судья < > Е.Ю. Михайлова