Постановление по делу № 5-112/2025 от 21.03.2025

Дело № 5-112/2025

УИД 34RS0004-01-2025-000845-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 20 марта 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2025 г.

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Городилова Т.О.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Попова, потерпевшей Потерпевший №1,

20 марта 2025г. в г. Волгограде, рассмотрев административный материал в отношении:

Попова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №), работающего в ООО «Концессии теплоснабжения», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Попов, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, по второстепенной дороге по <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог с <адрес> напротив <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству №, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, приближающейся по главной дороге, пользующейся преимуществом правил проезда, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем, после которого Потерпевший №1 была доставлена в ГУЗ КБ СМП № <адрес>. Водителем П-вым при движении нарушены требования п. 1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании Попов обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, при назначении наказания Попову полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Выслушав Попова, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Попов, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, по второстепенной дороге по <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог с <адрес> напротив <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству №, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, приближающейся по главной дороге, пользующейся преимуществом правил проезда, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем, после которого Потерпевший №1 была доставлена в ГУЗ КБ СМП № <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала водитель автомобиля «№», государственный регистрационный знак №» Потерпевший №1, которой, согласно заключений ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 17.02.2025г.(л.д.4), постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.10.2024г. (л.д.5); рапортом следователя СО-8 СУ Управления МВД России по <адрес> от 12.10.2024г. (л.д.6), рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по <адрес> от 12.10.2024г. (л.д.7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 12.10.2024г. (л.д.8), схемой места происшествия (л.д.9); письменными объяснениями ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 12.10.2024г. (л.д.11-12); актом освидетельствования <адрес> от 12.10.2024г. (л.д.13), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 12.10.2024г. (л.д.15); протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2025г. (л.д.18-20), фототаблицей (л.д.23-26), рапортом начальника смены дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес> от 12.10.2025г. (л.д.27), письменными объяснениями старшего ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от 24.10.2024г. (л.д.34), заключением судебно-медицинской экспертизы № и/б от 08.11.2024г. в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которой у последней имелось телесное повреждение в виде черепно-мозговой травы в форме сотрясения головного мозга с наличием кровоподтеков и ссадин лобной области, кровоподтеков на веках обоих глаз (без указания размеров, количества), которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а также ушибленной раны левого коленного сустава (без указания точной анатомической локализации, размеров), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.38-39); заключением (дополнительной) судебно-медицинской экспертизы № и/б от 30.01.2025г. в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которой у последней имелось телесное повреждение в виде черепно-мозговой травы в форме сотрясения головного мозга с наличием кровоподтеков и ссадин лобной области, кровоподтеков на веках обоих глаз (без указания размеров, количества), которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а также ушибленной раны левого коленного сустава (без указания точной анатомической локализации размеров), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.41-42).

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключения экспертов сомнений не вызывают.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Попова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение П-вым Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью, по признаку его кратковременного расстройства потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания Попову учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попова, является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Попова не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевших последствий, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения П-вым новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, расчетный счет <***> в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, код ОКАТО 18701000, БИК 011806101, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810434250010509154, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, надлежит направить судье, вынесшему постановление, который при отсутствии такового по истечении указанного выше срока, направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.О. Городилова