Дело № 1-603/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования за примирением сторон

24 ноября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шерстобитова К.Ю.,

защиты в лице адвоката Усова М.В., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сорокиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-10 часов по 14-30 часов ФИО1 находился <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где во время перерыва в комнате отдыха персонала на подвесной полке обнаружил сотовый телефон марки «Xiaomi Mi Note 10 Lite», объемом памяти 6/128 Gb, оставленный без присмотра Потерпевший №1 В результате чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефон марки «Xiaomi Mi Note 10 Lite», объемом памяти 6/128 Gb, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в период с 12-10 часов по 14-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедившись, что в комнате отдыха персонала никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с подвесной полки сотовый телефон марки «Xiaomi Mi Note 10 Lite», объемом памяти 6/128 Gb, имей-код 1: № имей-код 2: №, стоимостью 14000 рублей (согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с подсудимым они примирились, ущерб возмещен полностью. К материалам уголовного дела приобщено письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО1, адвокат Усов М.В. против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель Шерстобитов К.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. В соответствии со ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности совершившего преступление.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, ранее он не судим; к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Ущерб возмещен полностью, что также отражено в ходатайстве о прекращении уголовного дела и подтверждается распиской.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен иск на сумму 160000 рублей (л.д. 64).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании от исковых требований отказался, о чем указал в своем ходатайстве.

Судом разъяснены условия и последствия отказа от иска и прекращения производства по исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25, 27, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Производство по иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба прекратить в связи с отказом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А.Т. Сулейманова