РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5783/22 по иску ФИО1 к ООО «Новые транспортные системы» о компенсации морального,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Новые транспортные системы» (далее - ООО «НТС») с требованиями о компенсации морального вреда в размере сумма
Иск мотивирован тем, что 03.03.2021 в 21:35 в адрес истца через мобильное приложение «youdrive» было направлено уведомление об оплате 2х штрафов на суммы сумма и сумма согласно постановлениям ГИБДД № 18810277195050035926 от 20.02.2019 г. и № 18810277195050035934 от 20.02.2019 за нарушения истцом ПДД от 20.02.19 г. в период аренды 20.02.19 г. ТС с регистрационный знак ТС.
Ранее Постановления о нарушении ПДД были вручены истцу лично сотрудником ДПС ГИБДД 20.02.19 г. и оплачены истцом 21.02.19 г. своевременно и в полном объеме.
Истец усматривает в действиях ответчика попытку спустя 2 года после наступления события взыскать с него штрафы повторно суммами без учета 50 % скидки (по факту их своевременной оплаты) и начислением дополнительной комиссии за администрирование как попытку неосновательного обогащения и попытку извлечения коммерческой выгоды.
В связи с чем, считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере сумма, по мере разбирательства он потратил время и понес расходы на предоставления доказательств оплаты штрафов и моральные страдания, ходил в банки, заверял платежные документы, вел переписку с ответчиком.
В судебное заседание истец ФИО1 явился, поддержал доводы искового заявления в полном объеме, пояснил суду, что был вынужден обратиться за психологической помощью, о чем свидетельствует договор на оказание психологических услуг.
В судебное заседание представители ответчика ООО «НТС» фио и фио явились, иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, гражданину возмещается моральный вред (физические или нравственные страдания), если он причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществлявтся независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, я индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 7 мая 2018 года между ООО «НТС» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 282315.
20 февраля 2019 года в 21.42 часов в Москве Истец арендовал автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, что подтверждается списком заказов. Длительность аренды составила 00 д 00 ч 42м 31с, окончание аренды произошло 20.02.2019 г. в 22.24 часов.
Далее 20.02.2019 г. в 22.25 истец повторно арендовал автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, длительность аренды составила 00 д 00 ч 39м 17с, окончание аренды произошло 20.02.2019 г. в 23.04 часов.
Во время использования автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС в 22.22 час. 20.02.2019 г. Истцом были совершены административные правонарушения, что подтверждается Постановлениями № 18810277195050035926, № 18810277195050035934.
Указанные Постановления о нарушении ПДД были вручены истцу лично сотрудником ДПС ГИБДД 20.02.19 г. и оплачены истцом 21.02.19 г. своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 39-40).
03.03.2021 г. в 21.35 час. Ответчик выставил истцу в мобильном приложении «youdrive» вышеназванные штрафы без условия оплаты клиентом. Оплата по штрафам Истца не изымалась, сумма процессинга не начислялась, что следует из списка оплат.
03.03.2021 г. в 22.30 час. Истцом были направлены уведомления об отказе от штрафов, поскольку они были оплачены им ранее.
Как следует из списка штрафов с личной карточки в аккаунте, указанные штрафы были внесены с карточку истца со статусом «Аннулирован» в отношении каждого правонарушения, поскольку их оплата была осуществлена ранее.
Из представленных Истцом документов не усматривается, что сотрудниками ответчика были запрошены подтверждающие документы об оплате штрафов, в том числе, платежные поручения из банка или иные документы.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дал по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением Сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Учитывая, что плата за указанные штрафы с истца в безакцептном порядке списана не была, в течение короткого времени указанные штрафы были внесены с карточку истца со статусом «Аннулирован» в отношении каждого правонарушения, фактов нарушения прав потребителя судом установлено не было, требования Истца удовлетворению не подлежат.
Относительно доводов о необходимости сбора справок с государственных органов направления запросов и истребования иных документов суд приходит к выводу, что Истцом не представлено доказательств в подтверждение факта истребования Ответчиком названных документов.
Доводы Истца о необходимости обращения за психологической помощью также не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
Таким образом, на основании изложенного, требования Истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Новые транспортные системы» о компенсации морального - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 19 сентября 2022г.