Решение по делу № 2-2848/2022 от 07.12.2022 | Усольский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004425-24 (2-2848/2022) по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен договор потребительского кредита (данные изъяты)ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 19,8 % годовых, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> <данные изъяты> руб., задолженность по процентам -<данные изъяты>99 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу -<данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам -<данные изъяты> руб..

Просит взыскать в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> (л.д.49).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще (л.д. 48) в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1, несовершеннолетняя Ф.И.О3 в судебное заседание не явились, извещен надлежаще (л.д.52, 53), что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.55).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) между АО КБ «Пойдем!» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита (данные изъяты)ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 19,8 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.14-15).

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

В соответствии с п.6 кредитного договора размер минимального платежа составляет <данные изъяты>0 рублей (л.д.14 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам -<данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу -<данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам -<данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10).

Согласно наследственному делу (данные изъяты) к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились: сын ФИО1., ФИО2, действующая от имени Ф.И.О1., Ф.И.О3. Дочь ФИО2 от причитающейся доли в наследстве отказалась в пользу ФИО1 Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рублей (1/2 доли <данные изъяты> руб.); ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рубля (1/2 доли = <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку смерть должника ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся солидарными должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующей в интересах Ф.И.О1, Ф.И.О3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 3196,53 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200<адрес> руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб.: 800 + ((99884,31 - 20000)* 3) / 100.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О3, Ф.И.О1, в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99884,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3196,53 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда вы окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>