Дело № 2а-263/2023
УИД 23RS0053-01-2023-000110-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тихорецк 07.02.2023 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатовой С.Р.,
при секретаре Никитенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца на личном приёме судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 было получено постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам по исполнительному производству 146772/22/23066-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 1017466,19 руб. Согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, также возбуждённому на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом Челябинска ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 1152933,7 руб. Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а№ постановление о расчёте задолженности по алиментам признано незаконным, суд постановил также «обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности плательщика алиментов ФИО5 с учетом предоставленных им сведений». До настоящего времени вышеуказанное решение суда, равно как и решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебными приставами Тихорецкого РОСП игнорируется. В порядке подчинённости постановление не обжаловалось.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени проведения слушания.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явилась по неизвестной суду причине, была надлежаще извещена о дате, месте и времени проведения слушания, возражений не представила.
В судебное заседание представитель УФФСП России по Краснодарскому краю не явился по неизвестной суду причине, был надлежаще извещен о дате, месте и времени проведения слушания.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца было получено постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам по исполнительному производству 146772/22/23066-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 1 017 466,19 руб.
Согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, также возбуждённому на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом Челябинска ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 1 152 933,7 руб. Решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-977/2021 постановление о расчёте задолженности по алиментам признано незаконным, суд постановил также «обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности плательщика алиментов ФИО4 с учетом предоставленных им сведений».
До ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда, а также решение ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-232/2022 судебными приставами ФИО2 неисполнены.
Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. ФЗ РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Должник является злостным неплательщиком алиментов, от исполнения решения суда уклоняется, имущество, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не выявлено.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Суду не представлены доказательства применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа, об исполнении требований исполнительного документа, направления документов и уведомлений в адрес взыскателя. Суд предпринял меры к извещению пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП УФССП России по КК ФИО3 и УФССП по Краснодарскому краю.
22.12.2022 г. представителем административного истца ФИО6 было подано исковое заявление о признании незаконным постановления административного ответчика о расчёте задолженности по алиментам от 15.12.2022 г. по ИП №-ИП на сумму 1017466,19 руб.
Несмотря на подачу иска 22.12.2023 г., административное исковое заявление было зарегистрировано судом только 10.01.2023 г. (М-32/2023).
Исковое заявление в форме электронного документа было подписано УКЭП представителя истца. Однако административное исковое заявление было возвращено определением суда от 12.01.2023 г. в связи с отсутствием подписи в исковом заявлении. Таким образом возник пропуск процессуального срока на обжалование постановления о расчёте задолженности по алиментам.
Суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением в суд.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.180, 227 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ФИО3 о расчёте задолженности по алиментам от 15.12.2022 г. по исполнительному производству №-ИП на сумму 1 017 466,19 руб.
Обязать судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ФИО3 произвести новый расчёт задолженности по алиментам с учётом представления должником ФИО5 о произведённых выплатах/удержаниях в счёт уплаты алиментов
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
районного суда С.Р. Ербулатова