31RS0006-01-2023-000185-18
Дело № 2-177/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Волоконовка «03» мая 2023 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Киселевой Н.Н.
С представителя ответчика адвоката Волоконовской ЦАК Балан В.А., помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Потехина А.С., в отсутствие истицы ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил :
Жилой дом №, по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, в данном домовладении зарегистрирован ФИО2
В суд с иском к ФИО2 обратилась ФИО1, которая просит прекратить право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом за ответчиком. Требования мотивированы тем, что ответчик членом ее семьи не является, на протяжении длительного времени в домовладении не проживает, выехал из домовладения добровольно, адрес места жительства ответчика ей не известен. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности домом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, согласно заявления, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Из справки администрации Борисовского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области следует, что ФИО2 зарегистрирован в спорном доме, однако длительное время фактически там не проживает, место жительства его не известно.
При указанных обстоятельствах судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат на стороне ответчика.
Назначенный адвокат Волоконовской ЦАК Балан В.А. против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие ответчика.
Помощник прокурора Волоконовского района Потехин А.С. дал заключение о законности требований истицы ФИО1
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие права собственности на вышеуказанное домовладение, а так же отсутствие у ответчиков права пользования данным имуществом.
Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 01.03.2023 года подтверждается наличие в собственности истицы ФИО1 и ее детей домовладения площадью 47,6 кв.м. расположенного по указанному выше адресу.
Из выписки домовой книги <адрес> следует, что в домовладении помимо истицы,
ее детей, матери и ее мужа, зарегистрирован ФИО2
Решением Волоконовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут место жительство малолетних детей определено по месту жительства матери.
Доказательств того, что имеются соглашения между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением, либо имеются алиментные обязательства, в судебное заседание представлено не было.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые он ссылается как на основание своих требований.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительство.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 добровольно покинув домовладение принадлежащее истице, расторгнув с ней брак, утратил право пользования им, данное обстоятельство является основанием прекращения права пользования жилым помещением.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Прекратить за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан отделом полиции № <данные изъяты>), право пользования жилым домом № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 мая 2023 года
Судья С.Е. Панков