Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-005671-38

Дело № 2-2948/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «» к фио о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что 13.07.2022 по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля ответчика, г.р.з. с трамваем № , в результате чего на маршрутах № , было задержано (отменено) в общей сложности 17 рейсов. Указанное повлекло причинение убытков истцу. В связи с чем, просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик совершил ДТП, в результате которого произошло столкновение с трамваем. При таких обстоятельствах, трамвай не смог в дальнейшем осуществлять рейсы, что повлекло за собой возникновение у истца права на взыскание упущенной выгоды с ответчика. По поводу снижения размера упущенной выгоды не возражал, учитывая материальное положение ответчика.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер взыскания, пояснив, что является инвалидом III группы, имеет лишь пенсию в размере сумма ежемесячно, а также просит учесть, что не вся сумма упущенной выгоды доказана истцом.

Представитель третьего лица адрес, адрес надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании распоряжений адрес от 17.02.2021 № № , № инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное ведение ГУП «». 31.03.2021 ГУП «» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, истец в настоящее время оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями.

13.07.2022 по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля, г.р.з., с трамваем №, в результате чего на маршрутах № , было задержано (отменено) в общей сложности 17 рейсов.

Указанное происшествие привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети адрес и причинению убытков истцу в размере сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, от 08.11.1968 г.), ратифицированной РФ, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

П. 9.10 ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от 13.07.2022 рассматриваемое происшествие случилось в результате несоблюдения ответчиком вышеуказанных требований ПДД (л.д. 11).

Факт противоправного деяния ответчика подтверждается также актом о вынужденном простое трамвая от 13.07.2022 (л.д. 6), сведениями, полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена, письмом руководителя ГКУ «» от 14.07.2022 № о предоставлении отчета по значимым происшествиям за 13.07.2022 (л.д. 13-14).

Указанное событие привело к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров.

Размер убытков от простоя подвижного состава рассчитывается на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 № (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в адрес»), исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижно состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 31.12.2021 № 740-ТД (л.д. 12, 15-21).

Ввиду того, что трамвай является рельсовым транспортом и в силу своих конструктивных характеристик не может передвигаться вне трамвайных путей, возможность избежать задержек движения у истца отсутствовала.

Таким образом, между действиями ответчика и возникновением убытков у истца имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд соглашается с расчетом истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Однако, суду ответчиком представлены справка серии МСЭ -2018 № 0180112, выданная 17.12.2019 повторно ФКУ « адрес» Минтруда России о том, что ответчик является инвалидом третьей группы бессрочно.

Кроме того, в материалы дела со стороны ответчика представлены сведения о размере его пенсии, размер которой составляет чуть более прожиточного минимума на территории адрес.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Приведенное положение закона направлено на обеспечение баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда и не исключает возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда в целях сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

В связи с изложенным, а также учитывая тот факт, что умысла на причинение вреда у ответчика не было, суд полагает возможным снизить размер упущенной выгоды, подлежащей взысканию с ответчика, до сумма

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма (л.д. 7).

Таким образом, исковые требования ГУП «» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «» к фио о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио, паспортные данные в пользу ГУП «», ОГРН упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья